دوز مباشرة للمحتوى الرئيسي
التصميم والإبداع

أغنية الرابور Fenix Flexin «Rubberz» ولات مشهورة، والشكوك كتحوم عليها بأنها مولّدة بالذكاء الاصطناعي

أغنية الرابور من لوس أنجلوس Fenix Flexin «Rubberz» ولات محطّ شكوك واسعة بأنها مولّدة بالذكاء الاصطناعي، بسبب التغيير الكبير فالسّتايل، وعيوب فالأوديو، وكلمات ما منطقياش. ورغم أن المعني بالأمر نفى هاد الاتهامات، إلا أن بزاف ديال المتخصصين لاحظو مؤشرات عديدة على استعمال الذكاء الاصطناعي فالأغنية، وزادت الحفلات المباشرة المحرجة، اللي بان فيها كيدير غير تحريك الشفايف، من تأجيج جدل #موسيقى_الذكاء_الاصطناعي#.

أغنية الرابور Fenix Flexin «Rubberz» ولات مشهورة، والشكوك كتحوم عليها بأنها مولّدة بالذكاء الاصطناعي

أشهر حاجة كيتعرف بها Fenix Flexin هي كونه عضو فمجموعة الراب من لوس أنجلوس Shoreline Mafia. ولكن مؤخراً، حقق اختراقاً فالمسار الموسيقي الفردي ديالو بفضل الأغنية «Rubberz»، اللي طلعات حتى للمرتبة 58 فترتيب Billboard Hot 100.

أغنية الرابور Fenix Flexin «Rubberz» ولات مشهورة، والشكوك كتحوم عليها بأنها مولّدة بالذكاء الاصطناعي

ولكن منين ولات الأغنية مشهورة، بدات تقريباً فوراً الشكوك حول مصدرها الإبداعي، وناس بزاف خمّنو أنها تولدات بدرجة كبيرة، بل وربما كاملة، بالذكاء الاصطناعي. Fenix نفى هاد الاتهامات، ولكن الرد ديالو ما قدرش يبدد الشكوك بشكل فعّال.

جزء من الشكوك جا من التغيير الكبير فستايل الأغنية. Fenix كان كيركز فالماضي على راب الساحل الغربي المتأثر بموسيقى التراب (Trap)، بينما «Rubberz» متأثرة بوضوح بموسيقى البوب الاصطناعية البريطانية ديال الثمانينيات. اللحن الصوتي فالأغنية فيه تأثير واضح ديال Morrissey، وحتى Fenix استعمل واحد النوع ديال اللكنة اللي كتشبه للإنجليزية البريطانية.

ولكن الموسيقيين عندهم طبعاً الحق يجربو توجهات وستايلات جديدة، والتغيير فالستايل بوحدو ما كيبرهن على حتى حاجة.

اللي كيلفت الانتباه أكثر هو جودة تسجيل الأغنية نفسها. إلا تسمعنا مزيان، غادي نلقاو بزاف ديال الاختلالات والعيوب اللي كتكون غالباً فالموسيقى المولّدة بالذكاء الاصطناعي. مثلاً، صوت الهاي-هات (Hi-hat) فيه واحد الإحساس بالتشقق، وصوت الغناء فالكوبليه كيبان بحال ملف MP3 منخفض الجودة، وحتى ذيل الصدى كيتقطع بشكل مفاجئ وغير طبيعي بزاف ديال المرات.

شارلي هاردينغ (Charlie Harding)، المشارك فتنشيط بودكاست <《Switched on Pop》 وكاتب الأغاني، أشار لهاد الشكوك فتصريح لمجلة The Verge. وقال: «أصوات الكورال الشبحية كتظهر أو كتختفي فجأة بلا أي انتظام. وصدى الطبول عامر بتشويش رقمي غير طبيعي، كيذكّر بملفات MP3 بسرعة 64kbps محمّلة من Napster. وبما أن أغلب شركات الذكاء الاصطناعي التوليدي كتدرّب النماذج ديالها باستعمال ملفات MP3 منخفضة الجودة ومواد محمية بحقوق الطبع والنشر بلا ترخيص، فالأصوات الآلية اللي كنسمعوها كتكون جودتها منخفضة بشكل واضح».

إدخال الأغنية فأدوات كشف الموسيقى المولّدة بالذكاء الاصطناعي ما عطاش دليلاً حاسماً. محررو The Verge استعملو خمس أدوات مختلفة، والنتائج بينات أن احتمال تكون الأغنية مولّدة بالذكاء الاصطناعي، أو على الأقل متعاونة معاه، كيتراوح بين 20% و30%.

ولكن أدوات الكشف هادي ماشي بالضرورة موثوقة، وزيد عليها أن التطور ديالها متأخر بزاف على نماذج توليد الموسيقى بالذكاء الاصطناعي.

مع ذلك، بعض المواد المرتبطة بالأغنية لفتات انتباه أدوات الكشف. فصورة غلاف الأغنية والمنشورات فوسائل التواصل الاجتماعي اللي كتحتفل بالنجاح ديالها، تحكمو عليها بزاف ديال أدوات كشف الصور بالذكاء الاصطناعي بأنها مولّدة به، بنسبة ثقة كتفوق 97%.

وبنفس الطريقة، دخل الكاتب الكلمات فعدة أدوات لكشف النصوص المولّدة بالذكاء الاصطناعي، وكذلك فـ Gemini، والنتائج كلها اعتبرت أن الكلمات فيها خصائص ديال الكتابة بالذكاء الاصطناعي. وحتى المنتج واليوتيوبر Curtiss King دخل الكلمات فـ Claude، واللي لقا بدوره عدة مؤشرات كتشكك فكونها مولّدة بالذكاء الاصطناعي.

الكلمات فيها واحد الطابع اللي كيتكرر فإبداعات الذكاء الاصطناعي: «قريبة من الهضرة الخاوية من ناحية المنطق». وطريقة القافية بسيطة ومباشرة، وهاد الأسلوب ماشي معتاد من رابور عندو مستوى معين.

تقريباً ما كايناش قوافٍ قريبة ولا قوافٍ داخلية فالكلمات، بل كيتستعمل دائماً تركيب القافية الأساسي AA وBB، مع اهتمام واضح بترتيب النهايات المقفاة أكثر من المعنى الفعلي أو تطور الحكاية.

مثلاً:

“Swipin’ cards and stackin’ chips, I saw you sinkin’ ships”

“Left me standin’ in the pourin’ rain, now I bought a heavy diamond chain”

«كنمرر الكارطات وكنكدّس الفيشات، شفتك كتغرق السفن.»

«خليتيني واقف فالشتا كتصب، ودابا شريت سلسلة ألماس ثقيلة.»

«شكون اللي كيغرق السفن؟ واش حنا هما هاد السفن؟» هاد الفكرة ما رجعاتش من بعد نهائياً، والكلمات ما طورتهاش.

وبنفس الشكل، الجمل المفردة فالكوبليه كيبانو عندهم معنى، ولكن ملي كيتجمعو ما كيبقاش بينهم منطق:

“Bankrolls on the table”

“Watchin’ local cable”

“Hatin’ that I'm able”

“Hatin’ that I'm able”

«الفلوس مجموعين فوق الطابلة»

«كنتفرج فالتلفزة المحلية»

«كيكرهو أنني قادر»

«كيكرهو أنني قادر»

من غير جملة «local cable (التلفزة المحلية)» اللي باينة مصطنعة بزاف، الكلمات كتخلي حتى أسئلة أخرى: Fenix قادر يدير شنو بالضبط؟ وعلاش كيكرهو هاد الشي؟ الأسئلة اللي كتطرحها الكلمات أكثر من الأجوبة اللي كتقدم.

حتى طريقة أداء الأغنية كتحسها غريبة.

المقطع الثالث من الكلمات كيبان أنه كيوقف فجأة عند جملة «Not the jewelry (ماشي المجوهرات)». هاردينغ اعتبر أن الأغنية «ما فيهاش السلاسة نهائياً».

وقال: «حتى رابور عندو مستوى مقبول ما غاديش يغني كلمات العنوان “I just let the rubber band snap (غير خليت المطاطة تقطع)” بهاد الطريقة المحرجة. الإيقاع المتقطع غريب بزاف، وجميع النبرات جاية فبلايص غالطة».

وزاد وضح: «حيت تحطّات مقاطع صوتية كثيرة، الأغنية مضطرة تحط النبرة على كلمة “the” بدل “rubber”، وهاد الشي كيخلي جميع المقاطع اللي من بعدها بارزة بإيقاع غير طبيعي».

حتى «العرض» المباشر ديال «Rubberz» ما ساعدش Fenix يخرج من دائرة الشكوك. فالعروض الأولى فالأستوديو، تشاف هاد الرابور كيدير تحريك الشفايف بشكل محرج. وفبعض المرات، الإيقاع والكلمات الغريبة فالأغنية كانو باينين حتى هما صعيبين عليه يتبعهم، بحال إلا ناسي الأغنية ديالو.

فالحقيقة، حتى المجهود الكافي باش يبرهن أنه فعلاً كيغني هاد الأغنية ما بانش عليه.

وملي بدا Fenix كيغني بصوتو الحقيقي، ولات المشاكل أوضح. بزاف ديال الفيديوهات المباشرة بينات أنه ما قدرش يعاود المجال الصوتي واللكنة ديال النسخة المسجلة، وبان حتى أنه ما حافظش الكلمات. فبزاف ديال المقاطع المباشرة، وحتى وهو كيغني، اللي كان كيتشغل فعلياً هو التسجيل الأصلي. الصوت الحقيقي ديالو كان منخفض بزاف فالمكساج، والـDJ كان كينقص عمداً من مستوى التراك الموسيقي لفترة قصيرة، فمحاولة باش يبرهن على حقيقة الغناء، ولكن النتيجة النهائية ما كانتش مقنعة.

Fenix دافع على راسو. وقال إن الفرق بين النسخة المسجلة والأداء المباشر راجع أساساً لتقنيات معالجة الصوت بحال AutoTune.

ولكن هاردينغ وCurtiss King والناقد الموسيقي Anthony Fantano، إلى جانب أشخاص آخرين، ردو على هاد التفسير.

King شبّه AutoTune بـ«أداة التدقيق الإملائي». صحيح أن AutoTune يقدر يتستعمل بشكل مبالغ فيه ويخلق صوتاً روبوتياً مميزاً، ولكن الدور الرئيسي ديالو هو تصحيح أخطاء النغمة، ماشي توسيع المجال الصوتي ديال المغني أو خلق لكنة جديدة.

Fantano أشار إلى أن AutoTune ما يقدرش يعطي لمغني قدرات صوتية ما كانش قادر يوصل ليها من قبل.

وربما أقوى دليل كيدعم أن «Rubberz» ماشي مولّدة بالذكاء الاصطناعي هو بالضبط أنها «خايبة لدرجة ما تشبهش الذكاء الاصطناعي». وقال هاردينغ: «غادي نفترض أن مؤلف هاد الأغنية ربما عمره ما صنع أغنية باستعمال جهاز آخر غير “كيبورد تدريبي للأطفال من الثمانينيات”».

إلا كانت الأغنية فعلاً مصنوعة بالذكاء الاصطناعي التوليدي، فمن الواضح أنها استعملات نموذجاً ضعيف القدرات.

وقال: «اللي كيقلقني هو أن المستمعين يقدرو يلقاو ممتعة أغنية مصنوعة من طرف شركة ضعيفة فمجال موسيقى الذكاء الاصطناعي التوليدي، وباستعمال نموذج رديء. النماذج الأكثر تطوراً حققات تقدماً كبيراً فالتقليل من العيوب الصوتية الواضحة وتحسين الإيقاع الغريب ديال الأصوات البشرية».

Fenix نشر بعض المقاطع اللي قال إنها ملفات مشروع Pro Tools، ولكن هاد الشي بوحدو ما كيبرهن على والو. وما دام ما شاركش التسجيلات الأصلية وملفات المشروع الكاملة بشكل علني، فمن المحتمل أن الشكوك حول واش «Rubberz» مولّدة بالذكاء الاصطناعي ولا لا، ما تختفيش عمرها.