قررات Anthropic مؤخراً تزيد علامة مائية فالمخرجات ديال Claude، يعني تغرس كود غير مرئي فالنصوص اللي كيحررها الشات بوت، باش يبيّن بلي المحتوى تولّد بالذكاء الاصطناعي.
حسب ما علمات IT之家، أطلقت Anthropic هاد السياسة الجديدة باش تلبّي متطلبات «معايير الشفافية» فـ«قانون الذكاء الاصطناعي» ديال الاتحاد الأوروبي (EU AI Act). وكتفرض هاد المعايير دابا على شركات التكنولوجيا أنها تعلّم المحتوى اللي تولّد أو تعدّل بالذكاء الاصطناعي، وخص هاد العلامة تكون قابلة للتعرّف عليها من طرف أنظمة الحاسوب. ولكن، فحين ممكن تكون الجهات التنظيمية الأوروبية راضية على هاد الخطوة، باين بلي بعض مستعملي الذكاء الاصطناعي ما فرحانينش بزاف.
فـReddit، ساهل تلاحظ الاستياء اللي كيتراكم تدريجياً عند المستخدمين، ولكن المستخدمين الآخرين فالموقع ما متافقينش كاملين مع هاد الآراء. واحد من المنشورات الأكثر حدّة جا من مستخدم سميتو visionode، والحساب ديالو ما فاتوش ثلاثة سيمانات من نهار تدار. وكيعتقد visionode أن نظام العلامة المائية الجديد مؤامرة قاسية، الهدف منها هو تخلي مستعملي الشات بوت الأبرياء فالعالم كامل ضحايا.
الفكرة الأساسية ديال visionode باينة هي أن المستخدمين اللي متمرسين مع Claude يقدرو يخبّيو آثار استعمال الذكاء الاصطناعي بإعادة صياغة المحتوى، ولا باستعمال خدمات ذكاء اصطناعي أخرى لمعالجة مخرجات Claude؛ ولكن المستخدم العادي ديال Claude ما عندوش نفس الحظ.
«شكون غادي يتشد؟ نتا. الطالب اللي استعمل Claude باش يعاود يرتّب فقرة؛ الصحافي اللي خلّى الذكاء الاصطناعي يلخّص ليه مقابلة من 200 صفحة؛ والكاتب اللي وقفاتو عقدة إبداعية وخلّى الذكاء الاصطناعي يقترح ليه مرادفات. منين يكملو العملية، غادي يبقى فوق جباههم وشم رقمي.»
فالحقيقة، هاد الأمثلة ماشي موفّقة بزاف. فالصحافي اللي كيخلّي الذكاء الاصطناعي يلخّص مقابلة من 200 صفحة ما غاديش يتضرر غير حيث الملخص فيه علامة مائية، إلا إلا نسخ ولصق ملخص الذكاء الاصطناعي كيف ما هو فالمقال ديالو.
وبالمثل، إلا خلّى الطالب Claude «يعاود يرتّب فقرة» ومن بعد نسخ المحتوى اللي ولّدو Claude ولصقو مباشرة فالبحث ديالو، فهاد التصرف حتى هو ما كيتوافقش مع الأخلاقيات الأكاديمية.
والمستخدمون الآخرون فـReddit ما ساندوش بزاف غضب صاحب المنشور. واحد من المستخدمين علّق غير وقال: «شوفو هاد السيد.» ومستخدم آخر طلب من صاحب المنشور الأصلي «ياخذ نفس عميق».
وvisionode ماشي الوحيد اللي شكا. مستخدم آخر ما عاجباهوش الحال سمّى هاد العلامات المائية «غير أخلاقية» و«مقززة»، واعتبر بلي هو اللي كيدير الجزء الأكبر من الخدمة فاستعمال Claude. وفالنظر ديالو، الشات بوت غير «أداة» كتعاونُه يكمل الخدمة الصعيبة.
«أنا اللي كنقدّم التعليمات، والمعلومات الخلفية، والقرارات اللي خديت، وعدد ما كيتحسبش من التعديلات، وClaude غير أداة. إلا بدا Claude يزيد علامة مائية للكود اللي كيولّدو ولا لأي محتوى آخر، آش من فضل بالضبط غادي ينسب لنفسو؟» تساءل هاد المستخدم.
ولكن المستخدمين الآخرين عاودو ردّو على هاد المنتقد. جاوب واحد منهم: «راه ما كينسب حتى فضل لنفسو، هادشي باش نقدروا نتعرّفو على المحتوى اللي تولّد بالذكاء الاصطناعي، حيث هاد المحتوى يقدر يسبب مخاطر فمختلف السياقات.»
وسخر مستخدم آخر قائلاً: «آ خويا، حتى الانتقاد ديال Claude ما قادرش تديرو، خاصك تخلي Claude يكتبو ليك.»
وبلا ما يستعملو رواية «الضحية»، اختار بعض المنتقدين يشككو فسياسة Anthropic الجديدة من زاوية أكثر دقة.
فمثلاً، اعتبر واحد من المستخدمين أن وضع علامة مائية على المحتوى اللي كيولّدو ذكاء اصطناعي تدرّب أصلاً بامتصاص عدد كبير من أعمال الآخرين كيكشف بحد ذاتو على نوع من المعايير المزدوجة المنتشرة.
قال هاد المستخدم: «كنظن أن هادشي توجه خطير بزاف. أنا ما كنستعملش Claude باش يكتب ليا أي حاجة، ولكن بالنظر لعدد نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة اللي تدرّبات بالحصول على أعمال الآخرين كبيانات للتدريب، فكون الذكاء الاصطناعي يزيد علامة مائية على العمل ديالك فيه بحد ذاتو مفارقة مخيفة.»
ولكن عموماً، باين أن المستخدمين ما زالو كيميلو لدعم هاد الآلية ديال العلامة المائية، وكيعتابروها طريقة معقولة لتتبّع المحتوى اللي كتولّدو الخوارزميات.
قال مستخدم فمناقشة أخرى: «ما كاين حتى سبب مقنع يفسّر علاش هادشي ما يكونش حاجة مزيانة. السبب الوحيد اللي يخليك ما باغيش هاد الآلية تكون هو أنك باغي تكذب على الآخرين.»