دوز مباشرة للمحتوى الرئيسي
دروس فالذكاء الاصطناعي

وْلاو الـAgent بزاف حتى ولى الاختيار محيّر، شكون هو الأحسن وكيفاش تختار؟

فهاد المدة الأخيرة، الشركات الصينية الكبار بداو وحدة بوحدة كيخدمو على Agentات ديال سطح المكتب، وهادشي خلا بزاف ديال الأنواع ينتاشرو ويخليو الواحد محتار. بالنسبة للموظفين العاديين، شنو هو المنتوج اللي كيخدم مزيان؟ اليوم اخترنا ثلاثة ديال منتجات الـAgent اللي كيمثلو مجالاتهم باش نجرّبوهم، ونعاونوكم تختارو المنتوج اللي مناسب أكثر للخدمة اليومية. المشاركين كيدخلو للساحة. أول مشارك هو WorkBuddy من Tencent، منتوج مطوّر ذاتياً من طرف شركة «鹅厂»، وموجّه باش يكون زميل رقمي بالذكاء الاصطناعي فالخدمة. كيتقال باللي فيه أكثر من 7万+ ديال مهارات الخدمة الجاهزة، ومركّب فيه بزاف ديال النماذج الكبيرة. وحسب المعطيات الرسمية، عدد المستخدمين النشيطين يومياً ديال WorkBuddy فات…

وْلاو الـAgent بزاف حتى ولى الاختيار محيّر، شكون هو الأحسن وكيفاش تختار؟

فهاد الفترة الأخيرة، الشركات الكبيرة فالصين وحدة مور وحدة ولات كتخدم على agent ديال سطح المكتب

وهذا خلا مختلف أنواع desktop agents ينتاشرو، حتى ولى الواحد ما عارفش فين يشوف من كثرة الاختيارات

بالنسبة للموظف العادي، شنو هو المنتوج اللي كيخدم مزيان أكثر؟

اليوم اخترنا ثلاثة ديال منتجات agent ممثلين لمجالاتهم، باش نديرو ليهم تقييم ونختارو ليكم المنتوج اللي مناسب أكثر للخدمة اليومية

دخول المتنافسين

المتنافس الأول هو WorkBuddy من Tencent، منتوج طوّراتو شركة الإوزة بوحدها، وموجّه باش يكون زميل رقمي بالذكاء الاصطناعي فبيئة الخدمة. كيتقال باللي عندو داخلياً أكثر من 7万 skill جاهزة للخدمة، وفيه بزاف ديال النماذج الكبيرة مدمجة.

حسب المعطيات الرسمية، الاستعمال اليومي ديال WorkBuddy فاق 1300w، والاستعمال الشهري وصل لـ2000w، والنمو ديالو ما باينش عليه غادي يبطأ. ما مستبعدش يكونو زملاءك كايستعملوه دابا.

باش يكون الاختبار قريب أكثر من إطار المنتوج، استعملنا طوال الاختبار نموذج Hunyuan 3 ديال Tencent. واستعمال hy3 عندو حتى هو واحد الفائدة، ما تستعجلوش، غادي نكشفوها من بعد.

المتنافس الثاني هو Kimi ديال Moonshot AI، اللي أطلق الشهر اللي فات النموذج الكبير K3 ودار ضجة كبيرة. فالإنترنت كيقولو إن K3 دابا فالمستوى الأول فالصين، وقدرة تصميم الواجهة الأمامية ديالو ما كاين حتى واحد (حتى AI) يقدر ينافسها

جا فالمرتبة الثالثة فترتيب AA، وهو كذلك أكبر نموذج مفتوح المصدر من حيث عدد المعاملات فالتاريخ.

مع هاد المعطيات المبهرة، كيفاش غادي يكون أداء Kimi فسيناريوهات الخدمة اليومية؟ دابا غادي نكتاشفو هاد الشي.

المتنافس الثالث هو Doubao المعروف عند الجميع. يمكن شي وحدين ما كانوش متوقعين يشارك Doubao، واش ماشي منافسة ديال قدرات agents؟ علاش المشارك هو منتوج chat؟

السبب هو أن نسخة سطح المكتب ديال Doubao طلّقات بهدوء وظيفة agent الشهر اللي فات.

اليوم غادي نشوفو شحال قوي Doubao، اللي جاي من شركة الكون، والمعروف عند الجميع من الجدة اللي عندها ثمانين عام حتى للطفل اللي فالحضانة.

التقييم ديال هاد الحلقة غادي يكون من ثلاثة ديال الزوايا

غادي نقيّمو: القدرة على التحكم فالحاسوب، والقدرة على جمع المعلومات، والقدرة على معالجة المهام المعقدة

القدرة على التحكم فالحاسوب كتعني باللي الذكاء الاصطناعي ولات عندو يديه ورجليه ويقدر يخدم.

جمع المعلومات كيخلينا نوصلو بسرعة للمعطيات اللي محتاجين، بلا ما نتعذبوا نقلبو عليها وحدة بوحدة، وزيد عليها أن agent يقدر يحولها مباشرة لتقرير، ويريّحنا بزاف.

وفالمكتب ديما غادي نلقاو شي مهام معقدة نسبياً، بحال البحث على شركة معينة ولا على قطاع معين.

غادي نختابرو القدرات فثلاثة ديال السيناريوهات، بالتدريج، باش نضمنو تغطية الحالات الشائعة فالخدمة اليومية ونقيّمو مزيان قدرة منتجات agent على المساعدة فالشغل.

أولاً نخليو جدول بسيط يبيّن نتائج التقييم

السيناريو 1: القدرة على التحكم فالحاسوب

أول حاجة غادي نقيّموها هي قدرة كل agent على التحكم فالحاسوب. هادي قدرة أساسية فمنتوج agent، حيث غير إلا قدر يتحكم فالحاسوب يقدر يعاوننا فعلاً فالخدمة.

على هاد الأساس، وجدت خصيصاً لهاد الاختبار مجلداً وحطّيت فيه شوية ديال الملفات مخربقة، باش يكونو ميدان التجربة ديال المتنافسين الثلاثة

وصيفطنا للمتنافسين الثلاثة هاد الـprompt:

رتّب مجلد “任务1_文件综合处理”، وصايب حزمة ديال وثائق المشروع تكون واجدة للتسليم مباشرة.
من بعد كمّل، جاوب على: واش سالات المهمة؟ شنوما الملفات اللي تخلقو؟ شحال خرجات نتيجة حساب الميزانية؟
واش لقيتي شي مخاطر فالميزانية؟ وشنوما المراجعات اللي درتي فالأخير.

ما دازش وقت طويل حتى رجعو المتنافسين كاملين بالنتائج

أول واحد سالا كان Doubao، فـ5 دقايق، والثاني Kimi فـ6 دقايق و16 ثانية، وآخر واحد هو المتنافس الكبير WorkBuddy، اللي خذا تقريباً 9 دقايق

غادي نراجعو، حسب ترتيب وقت الإكمال، كيفاش داز العمل ديال كل متنافس

من بعد ما تصفحت الحوار وشفت الحالة العامة ديال الملفات، بان ليا فالأول باللي كاملين دارو خدمة زوينة

وفاش كنت غادي نعلن باللي المتنافسين الثلاثة دارو جولة أولى مزيانة وتعادلو

لقيت، ملي فتحت كل ملف وراجعتو بالتدقيق، بعض المشاكل

فالتقرير بصيغة Word ديال Doubao بان بوضوح تشويش فالكتابة وعدم توحيد حجم الخط

رجعت بسرعة وراجعت مزيان نتائج المتنافسين الآخرين

WorkBuddy وKimi ما كانوش عندهم نفس المشكل، وتعاملوا مع المهمة بشكل مزيان

من بعد الجولة الأولى، Doubao فعلاً كان الأسرع بزاف فحل المشاكل، وقدرتو على التحكم فالحاسوب كانت مزيانة، غير الجودة مازال خاصها الصقل

أما WorkBuddy وKimi دازو الاختبار بجوج مزيان، وما كان حتى مشكل فالتّحكم فالحاسوب

السيناريو 2: القدرة على جمع وترتيب المعلومات

دابا غادي نختابرو قدرة المتنافسين الثلاثة على جمع المعلومات

فالحقيقة، منتجات chat التقليدية كانت حتى هي كتقدر تجمع وترتب المعلومات، ولكن agent كيقدر يزيد خطوة أخرى

كيقدر يقدّم المعطيات المرتبة بالطريقة اللي كنطلبوها

بالصدفة شفت قبل أيام خبر الهبوط الكبير ديال سهم SK Hynix الكورية، إذن نخليو المتنافسين الثلاثة يجمعو ليا آخر الأخبار على SK Hynix.

الـprompt هو:

قلّب على آخر الأخبار ديال SK Hynix، لخّصها، وصايب ملف Word وكتب فيه الخلاصة، وزيد المصادر

Doubao بقى هو الأسرع، وسالا غير فـ3 دقايق

ما صايبش ملف Word مباشرة. فنافذة الحوار باين باللي كاينين ثلاثة ديال الصيغ للتصدير: Word وPDF وMarkdown، واختار التصدير بصيغة Word

إعطاء ثلاثة اختيارات كيتحسب عليه، حيث كنت واضح وقلت ليه يصايب Word ويكتب فيه المحتوى، لكنه زاد من عندو حاجة ما طلبتهاش. هاد التفكير المتشعب يقدر بسهولة يسبب هلوسات ديال الذكاء الاصطناعي.

إلى شفنا المحتوى، من برا ما باين حتى مشكل، وجمع بزاف ديال الأخبار على Hynix، ولكن ما وضّحش شنو هو الجديد فعلاً. فالخلاصة ديال الأخبار ديال Doubao ما قدرتش نعرف شنوما الأخبار الحديثة

التعاون بين Nvidia وHynix كان فالحقيقة خبر ديال 7.25، يعني جديد نسبياً، ولكن Doubao قال غير إنه وقع فشهر يوليوز. كاين فرق كبير فالتوقيت بين بداية يوليوز وآخره.

المضحك هو أنه فعلاً جمع هاد الخبر، ولكن ما وضّحش التاريخ، وخلا القارئ خاصو يتحقق بوحدو فاش وقع هاد الشي بالضبط.

نشوفو دابا WorkBuddy، هو وKimi صدّرو وثيقة Word بسرعة وبلا تعقيد، وهاد الشي مزيان.

بالنسبة لهاد الخلاصة، المحتوى عجبني بزاف. من ناحية شكل الخط والتنسيق، وتجربة قراءة الجمل، وغنى المعلومات، وتوضيح التواريخ، راه تقرير إخباري زوين بزاف.

وأخيراً هادي هي الخلاصة الإخبارية ديال Kimi. من بعد ما قريتها حسّيتها غريبة شوية، ما كتشبهش بزاف لخلاصة إخبارية، وكتشبه أكثر لمقال صغير، وزيد عليها ما شدّاتش آخر خبر مهم على التعاون بين Hynix وNvidia.

إلى كان المطلوب كتابة مقال، يمكن Kimi يستاهل نقطة مزيانة، ولكن هادي خلاصة إخبارية، وأداء Kimi فهاد الجولة كان ضعيف شوية. النقطة المضيئة الوحيدة هي أن المنطق ديالو فصياغة النص باين قوي فعلاً.

حيت ممكن تكون كاينة عشوائية، عطيت للمتنافسين الثلاثة فرصة ثانية

وخليتهم يجمعو أخبار الذكاء الاصطناعي ديال آخر ثلاثة أيام:

جمع جميع الأخبار المتعلقة بنماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة خلال آخر ثلاثة أيام، أعطِ أولاً موجزاً ثم اذكر الأخبار وحدة بوحدة،
وقدّمها بصيغة HTML

خاصني نقول باللي Doubao سريع بصح، ديما هو الأول اللي كيسالي المهمة. نشوفو كيفاش دار هاد المرة

باين باللي Doubao جمع 18 خبر فثلاثة أيام، يعني من نهار الثلاثاء هاد السيمانة (8.4) حتى لدابا. قريت التفاصيل مزيان، وخرجت بفكرة سريعة على شنو وقع فمجال الذكاء الاصطناعي فهاد الأيام.

نشوفو دابا الثاني اللي سالا، وهو WorkBuddy اللي كان أحسن واحد فالجولة الأولى، كيفاش دار هاد المرة

التوقعات جابت معاها شوية ديال خيبة الأمل،

أنا ملي قلت آخر ثلاثة أيام، WorkBuddy بدا الحساب من 8.3، ويمكن يكون فهم الثلاثة أيام على أنها 72 ساعة اللي فاتت

وزيد عليها أنه ذكر مجموع 16 خبر، أقل من Doubao بجوج

نشوفو آخر واحد سالا، Kimi، كيفاش دار فهاد الجولة. واش غادي يحول الخلاصة لمقال صغير؟

باين باللي Kimi حتى هو رجع 72 ساعة للور فحساب الوقت، ودار نفس الغلطة ديال WorkBuddy.

أما من ناحية الأخبار بالتحديد، فـKimi مختلف شوية على الجوج الآخرين. Doubao وWorkBuddy عرضو الأخبار الأصلية وحدة بوحدة

أما Kimi فاختار يعرضها حسب الأنواع المختلفة ديال الأخبار

حتى المعلومات اللي جمعها كانت هي الأكثر شمولاً، ماشي غريب أنه طول فالتفكير

من بعد جوج جولات، باين باللي المتنافسين كاملين كيديرو أحسن ملي كيعرضو النتائج بصيغة HTML مقارنة مع تقارير Word وPDF التقليدية

Doubao وKimi كان أداؤهما فالجولة الأولى أقل من WorkBuddy، ولكن بجوج تفوقو عليه فالجولة الثانية، كل واحد من ناحية مختلفة.

وهذا خلاني نتشوق

باش نشوف فالمنافسة الكبيرة الأخيرة، شنو الشرارة اللي غادي تخرج بينهم؟

السيناريو 3: القدرات الشاملة

داز اختبار التحكم فالحاسوب وجمع المعلومات، وبقات آخر حاجة: اختبار القدرة الشاملة ديال منتجات agent فبيئة الخدمة.

التقرير الشامل كيكون غالباً صداع للناس: واش ماشي شامل كفاية؟ واش ناقصو العمق؟ ولا أصلاً ما عندكش معرفة كافية بموضوع البحث وما عارفش منين تبدا.

كلنا عارفين باللي تطور الذكاء الاصطناعي دفع مرة أخرى لازدهار قطاع التخزين.

إذن إلى خلّينا الذكاء الاصطناعي يدير تقرير بحث على قطاع التخزين، كيفاش غادي يكون أداء كل agent؟

من بعد صيفطت نفس الـprompt للمتنافسين الثلاثة:

كتب تقريراً تحليلياً عن قطاع التخزين منذ ظهوره، ووضّح أسباب كل تغيير كبير، مع تحليل مفصل للأسباب، واشرح بوضوح خريطة المنافسة الحالية بين كبار قطاع التخزين. صمّم صفحة HTML أنيقة لعرض التقرير

Doubao كان الأول كالعادة، وأول مرة أخرى سالا المهمة، فـ6 دقايق. WorkBuddy جا من وراه فـ8 دقايق، أما Kimi فخذا 15 دقيقة كاملة باش يكمل كتابة التقرير.

دابا غادي نورّيكم شنو دارو هاد المتنافسين الثلاثة

هادو هما الأغلفة ديال التقارير الثلاثة، حاولوا تخمّنو كل واحد شكون اللي صايبو

دابا وقت كشف الجواب

الغلاف الأول ديال تقرير Kimi، والثاني ديال Doubao، والثالث ديال WorkBuddy. واش خمّنتو مزيان؟

بالنسبة لتصميم ستايل هاد التقارير، أنا شخصياً عجبني أكثر ديال WorkBuddy: بسيط ولكن فيه واحد الهدوء الرزين، ومعاه شوية ديال الإحساس الشبابي، وماشي جامد؛

من بعدو Kimi، فيه غموض وبرودة ديال عصر الذكاء الاصطناعي، وزاد اللون الأسود والذهبي قيمة وفخامة.

من الحوايج اللي لافتة فالمحتوى أن Kimi وWorkBuddy بجوج كتبو بوضوح فالعنوان «سبعون سنة ديال قطاع التخزين».

Doubao باين كان عندو تصور خاص فهاد النقطة؛ وزاد قال إن قطاع التخزين عرف ستة تحولات، بينما WorkBuddy قال سبعة، وKimi عدّد عشرة تحولات.

ماشي بالضرورة كلما زاد عدد التحولات يكون التقرير حسن، ولكن اللي ذكرهم Kimi كانوا فعلاً مبررين وبمنطق منسجم.

نشوفو دابا الجداول والرسوم البيانية اللي ما يمكنش نستغناو عليها فشي تقرير مزيان

الحاجة اللي فرحاتني هي أن المتنافسين الثلاثة كاملين حطّو الجداول والرسوم البيانية ديالهم فالتقرير. صحيح أن مصادر البيانات مختلفة، ولكن هذا كيبين باللي كاملين واعيين بأهمية هاد الشي. وما نقدرش ما نعاودش ننتاقد ستايل Doubao فالرسوم، بصراحة كيبان ليا خايب بزاف وماشي فالمستوى.

من بعد قراءة التقرير كامل، فغنى المحتوى والمنطق، Kimi عندو أفضلية معينة على WorkBuddy، وWorkBuddy متفوق بدورو على Doubao.

Kimi حتى فتصميم الصفحة عندو بعض الأفكار الصغيرة المميزة

فهاد الجولة، Kimi بلا شك احتل المرتبة الأولى من ناحية المحتوى

باين باللي من ناحية التفكير المنطقي العام، Kimi فعلاً كيستاهل لقب أفضل نموذج كبير مفتوح المصدر فالصين. وتصميم الواجهة ديالو مناسب بزاف لاسم الشركة: الجانب المظلم للقمر، وعندو حتى بعض الأفكار العملية فالتصميم اللي ما عندهاش الجوج الآخرين.

WorkBuddy نال إعجابي من ناحية ستايل التقرير، وزاد على ذلك أنه ولّد التقرير فـنصف الوقت اللي خذا Kimi.

أما Doubao، فالسرعة ديالو فعلاً كبيرة

من بعد خليت المتنافسين الثلاثة يديرو بحث على شركة رائدة فواحد المجال الفرعي من قطاع التخزين فالصين، والهدف الرئيسي هو نشوفو واش التقييم الحالي ديال هاد الشركة فيه فقاعة

نبداو بتقرير Doubao

دوباو عطى الرأي ديالو انطلاقاً من المقارنة ديال PE (TTM) داخل القطاع، ومن المنطق الأساسي ديال القطاع:

كاينة فقاعة مرحلية.

نشوفو دابا آش غادي يقول WorkBuddy

WorkBuddy جمع فالحكم ديالو بين PE (TTM) وPB، والوضعية ديال الشركة مقارنة مع التوزيع التاريخي ديالها، وعدة مؤشرات مالية، وتوقعات المؤسسات، وخرج بالخلاصة التالية:

كاينة فقاعة واضحة.

وآش هي الخلاصة اللي غادي يعطيها Kimi؟

Kimi حتى هو كيشوف باللي التقييم طالع بزاف، وكاينة مؤشرات واضحة على تكوّن فقاعة

ووضح بشكل صريح أن التسعير الحالي مبني على السرديات، ماشي على الأرباح

شنو المعنى ديال هادشي؟ المعنى هو أن الثمن الحالي جا من الحكايات اللي كتتحكى، وماشي من الأساسيات ديال الشركة، اللي ما قادراش تبرر هاد الثمن نهائياً.

المنطق اللي بنى عليه Kimi الحكم ديالو على الفقاعة قريب من WorkBuddy، بجوجهم اعتمدو على عدد كبير من المؤشرات التقنية ومعطيات الأساسيات

ولكن كاينة نقطة وحدة Kimi تعمّق فيها أكثر

هو كيشوف أن تكوّن الفقاعة ما كيعنيش بالضرورة أن التقييم غادي يهبط. إلا بقات وضعية القطاع مزيانة، واستمر خطاب التعويض بالمنتوج المحلي، وتحسنت القدرة الربحية ديال الشركة، يقدر التقييم يبقى مستقر؛ أما إلا ما تحققش هادشي، غادي يكون ضغط باش يرجع التقييم لمستواه الطبيعي.

فالمجمل، الحكم الأساسي ديال المشاركين الثلاثة متطابق: كاينة فقاعة

غير أن الأسس ديال كل واحد مختلفة، وبالتالي الإقناع اللي كيبان فكل نتيجة كيكون مختلف بطبيعة الحال

بالنسبة ليا، الخلاصة ديال WorkBuddy وKimi أكثر إقناعاً، حيث المعطيات من بزاف ديال الجوانب هي اللي كتتكلم

وزيد عليها أن Kimi عطى توجيهاً استشرافياً، وهادشي فاجأني بشكل إيجابي

ولكن كاينة ملاحظة مؤسفة: فالتقريرين اللي عطاهم المشاركون الثلاثة، تذكر غير المنصات اللي تجمعات منها المعطيات المستعملة، بلا ما يعطيو روابط مباشرة للمصادر، وهادشي كيخلي شوية ديال الشك فمصداقية المعلومات.

كاينة فالحقيقة طريقة بسيطة بزاف لتفادي هاد المشكل: غير زيد فالتعليمات: «رفق كل معلومة بالرابط المحدد ديال المصدر»، وغادي يتحل المشكل.

علاش ما زدناهاش من الأول؟ حيث بغينا نشوفو واش المشاركين الثلاثة غادي يتفاداو هاد الفخ، ولكن ما توقعناش أنهم، حتى من بعد جوج فرص، غادي يفشلو كاملين.

وهادشي كيبين حتى هو أن التعليمات ما زالت مهمة بزاف؛ فالتعليمات الواضحة كتخلي الـagent ديالك يفهمك أكثر.

الخلاصة

من بعد جولات متعددة ديال الاختبار، النتيجة ولات واضحة بزاف.

إلا كنت باغي تجمع بين السرعة، والمحتوى، والقيمة مقابل الثمن، فـWorkBuddy هو أحسن مساعد مكتبي ليك. ممكن المحتوى ديالو ما يكونش كامل، ولكن السرعة ديال الإنتاج ديالو مزيانة.

والأهم من هادشي كامل: حتى لدابا Hunyuan 3 مجاني!

إلا كان اللي محتاج ليه هو السرعة فقط، وعندك مهمة مستعجلة بزاف، وما بقاتش استقرار النتائج مهم لهاد الدرجة، تقدر تختار دوباو؛ راه خدام بسرعة، وعندو الأساسيات ديال قدرات الـagent.

إلا كانت الأولوية عندك هي العمق ديال النتائج، فكننصحك تستعمل Kimi. صحيح أنه كيبطأ شوية ملي كيتعامل مع مهام كبار نسبياً، ولكن فعلاً كيقدر يعطيك جواب مزيان بزاف.

#أدوات الإنتاجية#العمل المكتبي بالذكاء الاصطناعي#النموذج الكبير#برمجة الذكاء الاصطناعي#تحليل البيانات#تصميم بالذكاء الاصطناعي#مفتوح المصدر#منصة التطوير#وكيل ذكي