প্রযুক্তিবিষয়ক মাধ্যম scientificamerican ৬ আগস্ট একটি ব্লগ পোস্ট প্রকাশ করে। প্রতিবেদনে বলা হয়, একাধিক গণিতবিদ OpenAI-এর বিরুদ্ধে একাডেমিক অসদাচরণের অভিযোগ এনেছেন এবং দাবি করেছেন, তাদের AI মডেল Astra-এর গণিতের ফলাফলে বিদ্যমান গবেষণার যথাযথ কৃতিত্ব ও স্বীকৃতি দেওয়া হয়নি।
OpenAI ৩১ জুলাই ২৪৯ পৃষ্ঠার একটি PDF ফাইল প্রকাশ করে, যেখানে তাদের পরবর্তী প্রজন্মের বড় মডেল Astra (অভ্যন্তরীণ সংস্করণ) উচ্চ-মাত্রিক গোলক প্যাকিং, কোয়ান্টাম গেম থিওরি, গোষ্ঠী তত্ত্ব এবং এক্সট্রিমাল কম্বিনেটরিক্সসহ একাধিক ক্ষেত্রে অর্জিত গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি বিস্তারিতভাবে তুলে ধরা হয়।
Sol API-এর হার অনুযায়ী হিসাব করলে, এসব সমস্যার সমাধান খুঁজে পেতে মোট প্রায় ২,০০০ মার্কিন ডলার মূল্যের টোকেন খরচ হয়েছে (দ্রষ্টব্য: বর্তমান বিনিময় হারে প্রায় ১৩,৫১৯ চীনা ইউয়ান)।
তবে গবেষণাপত্রটি প্রকাশের পর একাধিক শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা করে OpenAI-এর বিরুদ্ধে একাডেমিক অসদাচরণের অভিযোগ আনেন।
২টি মূল ফলাফলে সাম্প্রতিক গণিতবিষয়ক সাহিত্যে থাকা পূর্ববর্তী ধারণাগুলোর যথাযথ উদ্ধৃতি দেওয়া হয়নি। Yeshiva University-এর গণিতবিদ Steven Miller উল্লেখ করেন, ১০০০ বা তার বেশি মাত্রার স্থানে গোলক প্যাকিং সমস্যা নিয়ে Astra একটি মূল গণিতভিত্তিক যুক্তি উপস্থাপন করেছে। ওই যুক্তিটি প্রথম ২০১৬ সালে Miller ও তাঁর সহযোগীদের প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্রে দেখা যায়, কিন্তু Astra সেটিকে নিজেদের ফলাফল হিসেবে উপস্থাপন করেছে।
আরেকটি ফলাফল গোষ্ঠী তত্ত্বের Soficity-সংক্রান্ত দীর্ঘদিনের সমস্যা সমাধান করে এবং প্রমাণ করে যে অন্তত একটি গোষ্ঠী রয়েছে যার এই বৈশিষ্ট্য নেই। Cambridge-এর গণিতবিদ Francesco Fournier-Facio এবং Dresden University of Technology-এর গণিতবিদ Andreas Thom দেখতে পান, Astra-এর মূল গণিতধর্মী ধাপগুলো ২০১৬ ও ২০১৯ সালে প্রকাশিত দুটি গবেষণাপত্রের ধারণার সমন্বয় করেছে।
সমালোচনার জবাবে OpenAI-এর এক মুখপাত্র এক বিবৃতিতে বলেন, তারা ফলাফলের সঠিকতার দায়িত্ব নিচ্ছেন এবং মানব গণিতবিদদের জন্য প্রযোজ্য সাধারণ মান পূরণ করেছেন। প্রতিষ্ঠানটি এই সপ্তাহে গবেষণাপত্রটিতে সামান্য হালনাগাদ করার পরিকল্পনা করেছে। Fournier-Facio জোর দিয়ে বলেন, OpenAI উচ্চপর্যায়ের গবেষণায় সম্পূর্ণভাবে যুক্ত হয়েছে, তাই তাদেরও মানুষের মতো একই একাডেমিক মানদণ্ডের অধীন থাকতে হবে।