Fenix Flexin সবচেয়ে বেশি পরিচিত লস অ্যাঞ্জেলেসের র্যাপ দল Shoreline Mafia-এর সদস্য হিসেবে। তবে সম্প্রতি একক গান ‘Rubberz’-এর মাধ্যমে তিনি নিজের একক সংগীতজীবনে সাফল্য পেয়েছেন। গানটি Billboard Hot 100 চার্টে 58 নম্বরে উঠে এসেছে।
তবে গানটি জনপ্রিয় হওয়ার পর প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই এর সৃষ্টির উৎস নিয়ে প্রশ্ন উঠতে শুরু করে। অনেকেই ধারণা করছেন, গানটি অনেকাংশে, এমনকি পুরোপুরিই AI দিয়ে তৈরি। Fenix এই অভিযোগ অস্বীকার করেছেন, কিন্তু তাঁর জবাব বাইরের সন্দেহ দূর করতে পারেনি।
সন্দেহের একটি কারণ হলো গানটির শৈলীতে ব্যাপক পরিবর্তন। Fenix আগে মূলত ট্র্যাপ সংগীত দ্বারা প্রভাবিত পশ্চিম উপকূলীয় র্যাপ তৈরি করতেন। অন্যদিকে ‘Rubberz’ স্পষ্টভাবে 20 শতকের 80-এর দশকের ব্রিটিশ সিন্থ-পপ সংগীত দ্বারা প্রভাবিত। গানটির কণ্ঠসুরে Morrissey-এর প্রভাব স্পষ্ট, এমনকি Fenix একধরনের ব্রিটিশ উচ্চারণও ব্যবহার করেছেন।
তবে সংগীতশিল্পীদের নতুন দিক ও শৈলী নিয়ে পরীক্ষা করার অধিকার অবশ্যই আছে। শুধু শৈলী পরিবর্তন নিজে কোনো সমস্যার প্রমাণ নয়।
কিন্তু আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো গানটির রেকর্ডিংয়ের মান। মনোযোগ দিয়ে শুনলে AI-নির্মিত সংগীতে সাধারণত দেখা যায় এমন অনেক অস্বাভাবিকতা ও ত্রুটি ধরা পড়ে। যেমন, হাই-হ্যাটের শব্দে একধরনের ফাটলধরা অনুভূতি রয়েছে, কোরাসের কণ্ঠস্বর কম-বিটরেটের MP3 ফাইলের মতো শোনায়, আর রিভার্বের শেষাংশও প্রায়ই হঠাৎ কেটে যায়।
The Verge-কে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে 《Switched on Pop》 পডকাস্টের সহ-উপস্থাপক ও গীতিকার Charlie Harding এই সন্দেহজনক দিকগুলো তুলে ধরেন। তিনি বলেন: “ভৌতিক ব্যাকিং ভোকাল কোনো নিয়ম ছাড়াই হঠাৎ ভেসে ওঠে বা অদৃশ্য হয়ে যায়। ড্রামের রিভার্বে অস্বাভাবিক ডিজিটাল বিকৃতি রয়েছে, যা Napster থেকে ডাউনলোড করা 64kbps MP3 ফাইলের কথা মনে করিয়ে দেয়। যেহেতু অধিকাংশ জেনারেটিভ AI কোম্পানি নিম্নমানের MP3 ও অনুমতিবিহীন কপিরাইটেড উপাদান দিয়ে মডেল প্রশিক্ষণ দেয়, তাই বাদ্যযন্ত্রের শব্দে স্পষ্ট মানহ্রাস শোনা যায়।”
গানটি AI সংগীত শনাক্তকারী টুলে পরীক্ষা করেও চূড়ান্ত প্রমাণ পাওয়া যায়নি। The Verge-এর সম্পাদকরা পাঁচটি ভিন্ন টুল ব্যবহার করে পরীক্ষা করেন। ফলাফলে দেখা যায়, গানটি AI দিয়ে তৈরি বা অন্তত AI-এর সহায়তা নেওয়ার সম্ভাবনা 20% থেকে 30%।
তবে এই ধরনের শনাক্তকারী টুল নিজেই সবসময় নির্ভরযোগ্য নয়, আর AI সংগীত তৈরির মডেলগুলোর তুলনায় এগুলোর উন্নয়নের গতি অনেক ধীর।
কিছু সংশ্লিষ্ট উপাদান অবশ্য AI শনাক্তকারী টুলগুলোর নজর কেড়েছে। যেমন, একক গানটির প্রচ্ছদচিত্র এবং গানটির সাফল্য উদযাপন করে প্রকাশিত সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের পোস্টগুলো একাধিক AI ছবি শনাক্তকারী টুলে 97%-এর বেশি নিশ্চয়তায় AI-নির্মিত হিসেবে চিহ্নিত হয়েছে।
একইভাবে, লেখক গীতিকথাগুলো একাধিক AI টেক্সট শনাক্তকারী টুল ও Gemini-তে পরীক্ষা করেন। সবগুলোই মনে করেছে, গীতিকথায় AI-নির্মাণের বৈশিষ্ট্য রয়েছে। প্রযোজক ও YouTuber Curtiss King-ও গীতিকথাগুলো Claude-এ পরীক্ষা করেন, এবং Claude-ও AI-নির্মাণের একাধিক সম্ভাব্য লক্ষণ শনাক্ত করে।
এই গীতিকথায় AI-এর সাধারণ একটি বৈশিষ্ট্য দেখা যায়: “যুক্তিগতভাবে প্রায় অর্থহীন” ধরনের লেখা। ছন্দের ধরনও অত্যন্ত সরল ও সরাসরি, যা ইতিমধ্যে দক্ষতা অর্জন করা একজন র্যাপারের জন্য অস্বাভাবিক।
গানে প্রায় কোনো নিঅর-রাইম বা অভ্যন্তরীণ অন্ত্যমিল নেই। বরং শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত মৌলিক AA, BB ছন্দকাঠামো অনুসরণ করা হয়েছে। এতে প্রকৃত অর্থ বা আখ্যানের বিকাশের চেয়ে ছন্দের শেষ শব্দ সাজানোর ওপর বেশি গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে।
উদাহরণ:
“Swipin’ cards and stackin’ chips, I saw you sinkin’ ships”
“Left me standin’ in the pourin’ rain, now I bought a heavy diamond chain”
(কার্ড সোয়াইপ করে চিপস জমাচ্ছি, তোমাকে জাহাজ ডুবতে দেখেছি।)
(তুমি আমাকে মুষলধারে বৃষ্টিতে দাঁড় করিয়ে রেখেছিলে, এখন আমি একটি ভারী হীরার চেইন কিনেছি।)
“কে জাহাজ ডুবাচ্ছে? আমরাই কি সেই ডুবে যাওয়া জাহাজ?” এই ধারণাটি পরে আর একবারও ফিরে আসে না। গীতিকথায় এর কোনো বিস্তার নেই।
একইভাবে, কোরাসের প্রতিটি লাইন আলাদাভাবে অর্থপূর্ণ মনে হলেও একসঙ্গে এগুলোতে যুক্তির অভাব রয়েছে:
“Bankrolls on the table”
“Watchin’ local cable”
“Hatin’ that I'm able”
“Hatin’ that I'm able”
(টেবিলের ওপর নগদ টাকা)
(স্থানীয় টেলিভিশন দেখছি)
(আমি পারি বলে ঘৃণা করা)
(আমি পারি বলে ঘৃণা করা)
“local cable” (স্থানীয় টেলিভিশন) লাইনটি অত্যন্ত কৃত্রিম শোনানো ছাড়াও গানে আরও প্রশ্ন রয়ে যায়: Fenix আসলে কী করতে সক্ষম? তিনি কেন এই বিষয়টি ঘৃণা করেন? গানে উত্তরের চেয়ে প্রশ্নই বেশি।
গানটি পরিবেশনের ধরনও অদ্ভুত মনে হয়।
তৃতীয় স্তবকটি যেন “Not the jewelry” (গয়না নয়) লাইনটিতে হঠাৎ থেমে যায়। Harding-এর মতে, গানটিতে “প্রবাহ একেবারেই নেই”।
তিনি বলেন: “মোটামুটি মানের কোনো র্যাপারও শিরোনামের লাইন ‘I just let the rubber band snap’ (আমি শুধু রাবার ব্যান্ডটিকে ছিঁড়ে যেতে দিয়েছি) এতটা বিব্রতকরভাবে গাইবেন না। এর ছন্দবিভাজন অত্যন্ত অস্বাভাবিক, আর সব জোর ভুল জায়গায় পড়েছে।”
তিনি আরও ব্যাখ্যা করেন: “অতিরিক্তসংখ্যক syllable ঢোকানোর কারণে গানটিতে ‘rubber’ শব্দের বদলে ‘the’ শব্দে জোর দিতে হয়েছে। ফলে পরের সব syllable অস্বাভাবিক ছন্দে উচ্চারিত হয়েছে।”
‘Rubberz’-এর লাইভ “পারফরম্যান্স”ও Fenix-কে সন্দেহ থেকে মুক্ত করতে পারেনি। প্রথম কয়েকটি স্টুডিও পরিবেশনে এই র্যাপারকে বিব্রতকরভাবে লিপ-সিঙ্ক করতে দেখা যায়। কখনও কখনও গানের অদ্ভুত ছন্দ ও গীতিকথা যেন তাঁকেই তাল মেলাতে দিচ্ছিল না, যেন তিনি নিজের গানই মনে করতে পারছেন না।
বাস্তবে, তিনি যে সত্যিই গানটি গাইছেন তা প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট চেষ্টা করতেও দেখা যায়নি।
আর Fenix যখন সত্যিই গান গাওয়া শুরু করেন, তখন সমস্যাগুলো আরও স্পষ্ট হয়। একাধিক লাইভ ভিডিওতে দেখা যায়, তিনি রেকর্ড করা সংস্করণের স্বরসীমা ও উচ্চারণ পুনরায় তৈরি করতে পারছেন না, একই সঙ্গে গীতিকথাও মনে রাখতে পারছেন না বলে মনে হয়। অনেক লাইভ ক্লিপে তিনি গান গাইলেও বাজতে থাকে মূল রেকর্ডিং। তাঁর আসল কণ্ঠস্বর খুব নিচু করে রাখা হয়, আর DJ ইচ্ছাকৃতভাবে অল্প সময়ের জন্য ব্যাকিং ট্র্যাকের শব্দ কমিয়ে গানটির সত্যতা প্রমাণের চেষ্টা করেন। কিন্তু শেষ পর্যন্ত ফল আশানুরূপ হয়নি।
Fenix নিজের পক্ষে বক্তব্য দেন। তিনি বলেন, রেকর্ডিং সংস্করণ ও লাইভ পরিবেশনের পার্থক্য মূলত AutoTune-এর মতো ভোকাল প্রসেসিং প্রযুক্তির কারণে।
তবে Harding, Curtiss King এবং সংগীত সমালোচক Anthony Fantano-সহ একাধিক ব্যক্তি এই বক্তব্য খণ্ডন করেন।
King AutoTune-কে “বানান পরীক্ষার টুল”-এর সঙ্গে তুলনা করেন। AutoTune চরমভাবে ব্যবহার করে স্বতন্ত্র রোবটসদৃশ শব্দ তৈরি করা সম্ভব হলেও, এর প্রধান কাজ হলো সুরের ভুল সংশোধন করা, গায়কের স্বরসীমা বাড়ানো বা নতুন উচ্চারণ তৈরি করা নয়।
Fantano বলেন, AutoTune কোনো গায়ককে এমন কণ্ঠক্ষমতা দিতে পারে না, যা তাঁর স্বাভাবিকভাবে কখনোই অর্জন করা সম্ভব নয়।
সম্ভবত ‘Rubberz’ AI-নির্মিত নয়, এর সবচেয়ে শক্তিশালী প্রমাণ হলো গানটি “AI-এর জন্য অতিরিক্ত খারাপ”। Harding বলেন: “আমার মনে হয়, এই গানটির লেখক হয়তো ‘80-এর দশকের শিশুদের অনুশীলনের কীবোর্ড’ ছাড়া অন্য কোনো যন্ত্রে কখনো গান তৈরি করেননি।”
যদি গানটি সত্যিই জেনারেটিভ AI দিয়ে তৈরি হয়ে থাকে, তাহলে স্পষ্টতই এতে দুর্বল ক্ষমতার কোনো মডেল ব্যবহার করা হয়েছে।
তিনি বলেন: “যে বিষয়টি আমাকে উদ্বিগ্ন করে তা হলো, শ্রোতারা এমন একটি গানকে মজার মনে করছেন, যা কোনো নিম্নমানের জেনারেটিভ AI সংগীত কোম্পানি দুর্বল মডেল ব্যবহার করে তৈরি করেছে। আরও উন্নত মডেলগুলো ইতিমধ্যে স্পষ্ট অডিও ত্রুটি কমানো এবং অদ্ভুত ভোকাল ছন্দ উন্নত করার ক্ষেত্রে অনেক অগ্রগতি করেছে।”
Fenix কিছু ক্লিপ প্রকাশ করেছেন, যেগুলোকে তিনি Pro Tools-এর প্রজেক্ট ফাইল বলে দাবি করেন। কিন্তু এতে আসলে কিছুই প্রমাণ হয় না। যতক্ষণ না তিনি মূল রেকর্ডিং ফাইল ও সম্পূর্ণ প্রজেক্ট ফাইল প্রকাশ করছেন, ততক্ষণ ‘Rubberz’ AI দিয়ে তৈরি কি না, সেই সন্দেহ সম্ভবত কখনোই দূর হবে না।