কেন্দ্রীয় রেডিও ও টেলিভিশন প্রশাসনের চায়না ভয়েস আজ আবাসিক অতিথিশালার AI ছবি নিয়ে অনিয়ম প্রকাশ করেছে।
এই গ্রীষ্মের ছুটিতে, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অনেকেই সম্ভবত “পৃথিবীর বাইরের স্বর্গ” বলে মনে হওয়া আবাসিক অতিথিশালার ছবি দেখেছেন, যার সঙ্গে লেখা ছিল “নতুন চালু” বা “গ্রীষ্মের ছুটিতে ঘর খালি আছে”। কিন্তু একই ছবি হয়তো আজ ছিংছাংশানে, আগামীকাল আনজিতে, পরশু আবার ছাংবাইশানে দেখা যাচ্ছে। কারণ ছবিটি প্রকৃত আবাসনের ছবি নয়, বরং সন্দেহ করা হচ্ছে এটি AI দিয়ে তৈরি।
এরপরের ঘটনাই আরও অদ্ভুত। সাংবাদিক ছবিটি নিয়ে ব্যবসায়ীদের কাছে ঘর বুক করা যাবে কি না জানতে গেলে, বুকিংয়ের সময় বলার আগেই সবাই একই উত্তর দেয়: “সব বুক হয়ে গেছে”, “শিগগির কোনো ঘর নেই”। এরপর তারা কথার মোড় ঘুরিয়ে অন্য আবাসনের সুপারিশ শুরু করে। অর্থাৎ ছবি নকল, শুধু গ্রাহক টানাটানিই সত্য।
এ ধরনের একাধিক ছবি জাতীয় প্রতারণাবিরোধী কেন্দ্রের App-এর “AI কনটেন্ট শনাক্তকরণ” ফাংশন দিয়ে পরীক্ষা করা হলে, সবগুলোর ফলাফলে জানানো হয় যে ছবিগুলোতে AI-নির্মিত বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
এ ছাড়া, কয়েকজন প্রকাশকের বক্তব্যও ছিল হুবহু এক। এমনকি সাংবাদিক তারিখও উল্লেখ না করলেও তারা জানায়, নোটে দেখানো ঘরের ধরন ইতিমধ্যে পূর্ণ বুক হয়ে গেছে এবং দীর্ঘ সময় ধরে কোনো ঘর খালি নেই। এরপর তারা কিছু অনুরূপ আবাসিক অতিথিশালা সুপারিশ করে।
আবাসিক অতিথিশালা খাতে সম্প্রতি “AI ছবি-প্রতারণা” কেন ঘন ঘন দেখা যাচ্ছে? বেইজিং অ্যাকাডেমি অব সোশ্যাল সায়েন্সেসের সহযোগী গবেষক ওয়াং পেং বিশ্লেষণ করে বলেন, আবাসিক অতিথিশালা হলো অমান্যিকৃত আবাসন পণ্য, তাই ভোক্তারা শুধু ছবি দেখে আবাসনের প্রকৃত অবস্থা বিচার করতে পারেন না।
AI দিয়ে নকল ছবি বানিয়ে গ্রাহক টানা, বুকিং সম্পর্কে জানতে চাইলে “ঘর নেই” বলা, তারপর অন্য আবাসন সুপারিশ করা। আইনগতভাবে এ ধরনের আচরণকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা যায়? বেইজিং ইউনিভার্সিটি অব অ্যারোনটিক্স অ্যান্ড অ্যাস্ট্রোনটিক্সের আইন অনুষদের সহযোগী অধ্যাপক ঝাও জিংউ মনে করেন, এ ধরনের আচরণকে আইনগতভাবে মিথ্যা বিজ্ঞাপন হিসেবে সংজ্ঞায়িত করাই বেশি উপযুক্ত।
উল্লেখ্য: “গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের বিজ্ঞাপন আইন”-এর ২৮ নম্বর ধারায় মিথ্যা বিজ্ঞাপনের সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছে। এর মধ্যে পণ্য বা সেবার অস্তিত্ব না থাকা, সেবা গ্রহণের ফলাফল মনগড়াভাবে উপস্থাপন করা ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত।
ঝাও জিংউ বলেন, AI-নির্মিত ছবি দিয়ে আবাসিক অতিথিশালার প্রচার করা এবং বুকিং সম্পর্কে জানতে চাইলে ঘর নেই বলা মিথ্যা বিজ্ঞাপনের典型 উদাহরণ। এটি প্রতারণার আওতায় পড়ে কি না, তা নির্ধারণে নির্দিষ্ট ঘটনার বিবরণও বিবেচনা করতে হবে। যেমন, কোনো ব্যবসায়ী ঘর নেই বলে ভোক্তাকে সেখানে যেতে প্রলুব্ধ করে পরে অন্য আবাসিক অতিথিশালা বিক্রি করলে, সেটি ভোক্তা প্রতারণার典型 আচরণ।
এ ধরনের “AI ছবি-প্রতারণা” বারবার নিষিদ্ধ হওয়ার পরও বন্ধ হচ্ছে না কেন? পেকিং বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অব গভর্নমেন্টের অধ্যাপক মা লিয়াং মনে করেন, এর মূল কারণ হলো নিয়মভঙ্গকারী ব্যবসায়ীদের দায়ী করা কঠিন। মা লিয়াং বলেন, নিয়ন্ত্রণের মূল বিষয় প্রচারের ধাপ। বড় প্ল্যাটফর্ম প্রতিষ্ঠানগুলোর আরও শক্তিশালী প্রযুক্তিগত সক্ষমতা থাকা উচিত, একই সঙ্গে নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোকেও দৃষ্টান্তমূলক শাস্তির প্রভাব তৈরি করতে হবে।