স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় প্রকাশিত 《AI Index 2026》 প্রতিবেদনে দেখা গেছে, চীনা উত্তরদাতাদের AI-সংক্রান্ত মনোভাব আমেরিকানদের তুলনায় স্পষ্টতই বেশি ইতিবাচক।
তথ্য অনুযায়ী, চীনের ৮৪% উত্তরদাতা বলেছেন যে তারা AI পণ্য ও সেবা নিয়ে উৎসাহিত; যুক্তরাষ্ট্রে এই হার ৩৮%। এডেলম্যানের আরেকটি আস্থা জরিপে দেখা গেছে, চীনের ৭২% উত্তরদাতা AI-কে বিশ্বাস করেন, যেখানে যুক্তরাষ্ট্রে এই হার মাত্র ৩২%।
স্ট্যানফোর্ডের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, AI মডেলের সক্ষমতার ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের ব্যবধান প্রায় পুরোপুরি মুছে গেছে; ২০২৫ সালের শুরু থেকে দুই দেশের মডেল পালাক্রমে এগিয়ে রয়েছে।
প্রতিবেদনটি বহুমাত্রিক তথ্য বিশ্লেষণের ভিত্তিতে তৈরি, যেখানে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি, অর্থনৈতিক প্রভাব এবং সামাজিক প্রতিক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। প্রযুক্তিগত সক্ষমতার ক্ষেত্রে, ২০২৫ সালে শিল্পখাত স্বীকৃত অত্যাধুনিক মডেলগুলোর ৯০%-এরও বেশি তৈরি করেছে। একাধিক মডেল ডক্টরেট-স্তরের বৈজ্ঞানিক প্রশ্ন, মাল্টিমোডাল যুক্তি এবং গণিত প্রতিযোগিতার মতো বেঞ্চমার্ক পরীক্ষায় মানবিক বেসলাইন পর্যায়ে পৌঁছেছে বা তা ছাড়িয়ে গেছে। গুরুত্বপূর্ণ কোডিং বেঞ্চমার্ক SWE-bench Verified-এ এক বছরের মধ্যে মডেলের সক্ষমতা ৬০% থেকে বেড়ে প্রায় ১০০%-এ পৌঁছেছে। প্রাতিষ্ঠানিক গ্রহণের হার ৮৮%-এ দাঁড়িয়েছে এবং ৮০%-এর বেশি বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষার্থী ইতিমধ্যে জেনারেটিভ AI ব্যবহার করছে।
AI গ্রহণ ও সামাজিক আস্থার ক্ষেত্রে, জেনারেটিভ AI তিন বছরের মধ্যে ৫৩% জনসংখ্যার কাছে পৌঁছেছে, যা PC ও ইন্টারনেটের চেয়ে দ্রুত। হিসাব অনুযায়ী, ২০২৬ সালের শুরু নাগাদ মার্কিন ভোক্তারা জেনারেটিভ AI টুল থেকে বছরে ১,৭২০ কোটি ডলারের মূল্য পেয়েছেন (দ্রষ্টব্য: বর্তমান বিনিময় হারে প্রায় ১.১৬ ট্রিলিয়ন ইউয়ান), এবং ২০২৫ থেকে ২০২৬ সালের মধ্যে ব্যবহারকারীপ্রতি মূল্য দ্বিগুণ হয়েছে।
সরকারের AI নিয়ন্ত্রণে জনগণের আস্থার ক্ষেত্রে জরিপভুক্ত দেশগুলোর মধ্যে যুক্তরাষ্ট্র ৩১% নিয়ে সর্বনিম্ন অবস্থানে রয়েছে। জনগণ ও বিশেষজ্ঞদের উপলব্ধির ক্ষেত্রে, ৭৩% AI বিশেষজ্ঞ মনে করেন AI ব্যক্তিগত কাজের পদ্ধতিতে ইতিবাচক প্রভাব ফেলবে, কিন্তু জনগণের মধ্যে এ মতের সমর্থক মাত্র ২৩%। অর্থনীতি ও চিকিৎসাক্ষেত্রে AI-এর প্রভাব নিয়েও প্রায় ৫০ শতাংশ পয়েন্টের উপলব্ধিগত ব্যবধান রয়েছে।
ব্লুমবার্গের মতে, চীন ও যুক্তরাষ্ট্রের তথ্যের পার্থক্যের অর্থ এই নয় যে চীনের জনগণ AI-এর ঝুঁকি দেখতে পান না, কিংবা আমেরিকানরা AI কম ব্যবহার করেন। দুই দেশের জনগণের মধ্যে মূল পার্থক্য হলো, AI-এর সুফল নিজেদের উপকারে আসবে কি না এবং প্রযুক্তি কোম্পানিগুলো “সরকারের কথা শোনে” কি না—এ বিষয়ে তাদের ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি।
সাম্প্রতিক বছরগুলোতে যুক্তরাষ্ট্রে AI নিয়ে আলোচনা অনেকাংশে কর্মসংস্থান প্রতিস্থাপন, ভুয়া তথ্য এবং AI মানুষের সক্ষমতাকে ছাড়িয়ে যেতে পারে কি না—এসব বিষয়কে কেন্দ্র করে হয়েছে। চীনেও AI-এর কারণে কর্মসংস্থানে প্রভাব পড়ার আশঙ্কা রয়েছে, তবে চীনা সমাজে AI-এর সামগ্রিক গ্রহণযোগ্যতা এখনও তুলনামূলকভাবে বেশি।
যুক্তরাষ্ট্রের ব্রুকিংস ইনস্টিটিউট ২০২৬ সালের জুনে প্রকাশিত এক বিশ্লেষণে বলেছে, চীনে AI নিয়ে মনোযোগের কেন্দ্র বেশি করে উৎপাদন, শিক্ষা, চিকিৎসা ও বৈজ্ঞানিক গবেষণায় এর সংযুক্তিকরণ; অন্যদিকে মার্কিন প্রযুক্তি খাত AGI, অর্থাৎ কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধিমত্তার উন্নয়ন লক্ষ্যে বেশি মনোযোগী।
ব্রুকিংস ইনস্টিটিউটের গবেষক Kyle Chan এই পার্থক্য বোঝাতে “AI-pilled, but not AGI-pilled” অভিব্যক্তি ব্যবহার করেছেন। অর্থাৎ, চীন AI-কে অত্যন্ত গুরুত্ব দেয়, কিন্তু AGI অর্জনকে একমাত্র কেন্দ্রীয় লক্ষ্য হিসেবে দেখে না। তাঁর মতে, চীন উৎপাদনশীলতা বাড়াতে AI ব্যবহারের ওপর বেশি জোর দেয় এবং অর্থনীতি ও সমাজের বিভিন্ন ক্ষেত্রে প্রযুক্তিটি প্রয়োগ করে।
এই পার্থক্য দুই দেশের গত ২০ বছরের প্রযুক্তিগত উন্নয়নের অভিজ্ঞতার সঙ্গেও সম্পর্কিত। অনেক চীনা ভোক্তার কাছে মোবাইল পেমেন্ট, ই-কমার্স, কুরিয়ার ও লজিস্টিকস, স্বল্পদৈর্ঘ্য ভিডিও, খাবার সরবরাহ এবং ইন্টারনেটভিত্তিক কর্মসংস্থানের মতো প্রযুক্তিগত প্রয়োগ পণ্য, সেবা ও তথ্য পাওয়ার পরিসর বাড়িয়েছে। স্মার্টফোনের প্রসার আরও বেশি প্রত্যন্ত অঞ্চলের বাসিন্দাদের অনলাইন সেবার আওতায় এনেছে। প্রযুক্তিগত উন্নয়নের এই অভিজ্ঞতা নতুন প্রযুক্তি সম্পর্কে জনগণের মূল্যায়নকে প্রভাবিত করতে পারে। অতীতে ব্যবহৃত প্রযুক্তিকে যখন আরও বেশি মানুষ জীবনমান উন্নত ও সুযোগ সম্প্রসারণের হাতিয়ার হিসেবে দেখেন, তখন নতুন প্রযুক্তির অনিশ্চয়তা প্রতিরোধের বদলে চেষ্টা ও গ্রহণের প্রেরণায় রূপ নেওয়ার সম্ভাবনা বাড়ে।
একই সময়ে, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে যুক্তরাষ্ট্রে প্রযুক্তি খাতকে ঘিরে সামাজিক বিতর্ক বেড়েছে। এর মধ্যে রয়েছে কিশোর-কিশোরীদের ওপর সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের প্রভাব, অনলাইন ভুয়া তথ্য, তথ্যের গোপনীয়তা এবং প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোর হাতে ক্ষমতার কেন্দ্রীভবন। এসব অভিজ্ঞতা AI উন্নয়নের সময় কোম্পানিগুলো কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রিত হচ্ছে কি না, সে বিষয়ে মার্কিন জনগণের একাংশকে আরও উদ্বিগ্ন করেছে।
নিয়ন্ত্রণের ওপর আস্থার ক্ষেত্রেও স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে। স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জরিপে দেখা গেছে, মাত্র ৩১% মার্কিন উত্তরদাতা মনে করেন সরকার কার্যকরভাবে AI নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। প্রতিবেদনে জরিপ করা দেশ ও অঞ্চলের মধ্যে এটি অন্যতম সর্বনিম্ন হার। বিপরীতে, সিঙ্গাপুরে এই হার ৮১%, ইন্দোনেশিয়ায় ৭৬% এবং মালয়েশিয়ায় ৭৩%।
এডেলম্যানের ২০২৫ সালের জরিপেও দেখা গেছে, চীনা উত্তরদাতাদের AI-এর ওপর আস্থা ৭২%, আর যুক্তরাষ্ট্রে ৩২%। এডেলম্যানের মতে, AI জনগণের আস্থা অর্জন করতে পারে কি না, তার ওপর কোম্পানি ও ব্যক্তির প্রযুক্তি গ্রহণের গতি প্রভাবিত হবে।
প্রযুক্তি কোম্পানি ও সরকারের সম্পর্ক সম্পর্কেও দুই দেশের উপলব্ধি ভিন্ন। মার্কিন জনগণ হয়তো বড় প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোকে সরকার সময়মতো সীমাবদ্ধ করতে পারবে না—এ নিয়ে বেশি উদ্বিগ্ন। কোম্পানির নির্বাহী, বিনিয়োগকারী ও সরকারের মধ্যে ব্যক্তিবদল এবং লবিং কার্যক্রমও এই উদ্বেগ আরও বাড়াতে পারে।
এ ছাড়া, চীনা সমাজে AI-এর গ্রহণযোগ্যতা পুরোপুরি প্রযুক্তির ভবিষ্যৎ নিয়ে আশাবাদ থেকে আসে না; এর মধ্যে প্রতিযোগিতার চাপ থেকে তৈরি “পিছিয়ে পড়ার ভয়”ও রয়েছে। তীব্র প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশে মানুষ প্রযুক্তিগত পরিবর্তনে পিছিয়ে না পড়তে সক্রিয়ভাবে AI শেখা ও ব্যবহার বেছে নিতে পারে।
যুক্তরাষ্ট্রে পরিস্থিতি কিছুটা ভিন্ন। SurveyMonkey-এর ২০২৬ সালের দ্বিতীয় প্রান্তিকের জরিপে দেখা গেছে, ৩৮% আমেরিকান ইতিমধ্যে প্রতি সপ্তাহে বা প্রতিদিন AI ব্যবহার করেন, যা ২০২৫ সালের দ্বিতীয় প্রান্তিকের ৩০%-এর চেয়ে বেশি; ৭০% মার্কিন প্রাপ্তবয়স্ক বলেছেন, তারা কখনও AI ব্যবহার করেছেন। তবে এতে AI নিয়ে মার্কিন জনগণের উদ্বেগ দূর হয়নি; ৩৩% উত্তরদাতা বলেছেন, তারা AI নিয়ে উদ্বিগ্ন।