Anthropic সম্প্রতি Claude-এর আউটপুটে ওয়াটারমার্ক যোগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। অর্থাৎ, চ্যাটবটের তৈরি সম্পাদিত লেখার মধ্যে অদৃশ্য কোড যুক্ত করা হবে, যাতে সংশ্লিষ্ট কনটেন্ট কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে তৈরি হয়েছে কি না তা চিহ্নিত করা যায়।
IT之家-এর জানা অনুযায়ী, Anthropic এই নতুন নীতি চালু করেছে ইউরোপীয় ইউনিয়নের ‘কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আইন’ (EU AI Act)-এর ‘স্বচ্ছতা বিধিমালা’র requirements পূরণ করতে। এই বিধিমালা অনুযায়ী, প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে তৈরি বা সম্পাদিত কনটেন্ট চিহ্নিত করতে হবে, এবং সেই চিহ্ন কম্পিউটার সিস্টেমের শনাক্তযোগ্য হতে হবে। ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো এতে সন্তুষ্ট হতে পারে, তবে কিছু AI ব্যবহারকারী স্পষ্টতই এতে খুশি নন।
Reddit-এ ব্যবহারকারীদের জমে ওঠা অসন্তোষ সহজেই দেখা যায়। তবে সাইটের অন্য ব্যবহারকারীরা এসব মতামতের সঙ্গে পুরোপুরি একমত নন। visionode নামের এক ব্যবহারকারীর একটি পোস্ট ছিল বেশ তীব্র, যদিও অ্যাকাউন্টটি খোলার পর তখনও তিন সপ্তাহ পূর্ণ হয়নি। visionode-এর মতে, নতুন এই ওয়াটারমার্ক ব্যবস্থা একটি কঠোর ষড়যন্ত্র, যার উদ্দেশ্য সারা বিশ্বের নির্দোষ চ্যাটবট ব্যবহারকারীদের ভুক্তভোগী বানানো।
visionode-এর মূল বক্তব্য মনে হয়, Claude সম্পর্কে অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীরা লেখা পুনর্লিখে বা অন্য AI পরিষেবার সাহায্যে Claude-এর আউটপুট প্রক্রিয়াজাত করে AI ব্যবহারের চিহ্ন লুকিয়ে ফেলতে পারেন; কিন্তু সাধারণ Claude ব্যবহারকারীদের ভাগ্য ততটা ভালো নয়।
“কারা ধরা পড়বে? তুমি। সেই শিক্ষার্থী, যে একটি লেখা পুনর্গঠনে Claude-এর সাহায্য নিয়েছে; সেই সাংবাদিক, যে AI-কে 200 পৃষ্ঠার সাক্ষাৎকারের নথি সংক্ষেপ করতে বলেছে; সেই লেখক, যে সৃষ্টিশীলতার জট কাটাতে AI-এর কাছে সমার্থক শব্দ চেয়েছে। কাজ শেষ করার পর সবার কপালে একটি ডিজিটাল ট্যাটু থেকে যাবে।”
তবে এসব উদাহরণ আসলে খুব একটা যথাযথ নয়। কোনো সাংবাদিক AI-কে 200 পৃষ্ঠার সাক্ষাৎকারের নথি সংক্ষেপ করতে বললে, সেই সংক্ষিপ্তসারে ওয়াটারমার্ক থাকার কারণে তিনি সমস্যায় পড়বেন না, যদি না তিনি AI-এর সারাংশ হুবহু কপি করে নিজের লেখায় বসিয়ে দেন।
একইভাবে, কোনো শিক্ষার্থী Claude-কে “একটি লেখা পুনর্গঠন” করতে বলার পর Claude-এর তৈরি কনটেন্ট সরাসরি কপি করে গবেষণাপত্রে বসালে, সেটিও একাডেমিক নীতিশাস্ত্রের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
অন্যান্য Reddit ব্যবহারকারীরাও পোস্টদাতার ক্ষোভকে খুব একটা সমর্থন করেননি। একজন ব্যবহারকারী শুধু মন্তব্য করেন, “এই লোকটাকে দেখুন।” আরেকজন মূল পোস্টের লেখককে “গভীর শ্বাস নিতে” বলেন।
visionode-ই একমাত্র অভিযোগকারী নন। আরেকজন অসন্তুষ্ট ব্যবহারকারী এই ওয়াটারমার্কগুলোকে “অনৈতিক” ও “জঘন্য” বলে অভিহিত করেন এবং মনে করেন, Claude ব্যবহারের সময় মূল কাজের অধিকাংশই তিনি নিজে করেছেন। তাঁর দৃষ্টিতে, চ্যাটবট কেবল কঠিন কাজ সম্পন্ন করার জন্য ব্যবহৃত একটি “সরঞ্জাম”।
“আমি নির্দেশনা, পটভূমির তথ্য, সিদ্ধান্ত এবং অসংখ্যবার সংশোধন দিয়েছি, Claude শুধু একটি সরঞ্জাম। Claude যদি তার তৈরি কোড বা অন্য যেকোনো কনটেন্টে ওয়াটারমার্ক যোগ করা শুরু করে, তাহলে সে নিজের কৃতিত্ব দাবি করছে কেন?” ব্যবহারকারীটি প্রশ্ন করেন।
তবে অন্য ব্যবহারকারীরা আবারও এই সমালোচকের বক্তব্য খণ্ডন করেন। একজন উত্তর দেন, “সে কৃতিত্ব দাবি করছে না। AI-তৈরি কনটেন্ট শনাক্ত করার জন্য এটি করা হচ্ছে, কারণ বিভিন্ন পরিস্থিতিতে AI-তৈরি কনটেন্ট ঝুঁকি তৈরি করতে পারে।”
আরেকজন ঠাট্টা করে বলেন, “ভাই, Claude-এর সমালোচনাও করতে পারো না, সেটাও Claude-কে দিয়ে লিখিয়ে নিতে হয়।”
কিছু সমালোচক “ভুক্তভোগী” আখ্যান গ্রহণ না করে আরও সূক্ষ্ম দৃষ্টিকোণ থেকে Anthropic-এর নতুন নীতিকে প্রশ্ন করেছেন।
উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যবহারকারীর মতে, বিপুল পরিমাণ অন্যের কাজ আত্মসাৎ করে প্রশিক্ষিত একটি AI-এর তৈরি কনটেন্টে ওয়াটারমার্ক যোগ করার মধ্যে এক ধরনের সর্বব্যাপী দ্বৈত মানদণ্ড রয়েছে।
“আমার মনে হয় এটি অত্যন্ত কুটিল একটি বিকাশের দিক,” ব্যবহারকারীটি বলেন। “আমি কোনো কিছু লেখার জন্য Claude ব্যবহার করি না, কিন্তু কতগুলো অত্যাধুনিক AI মডেল অন্যদের কাজ সংগ্রহ করে প্রশিক্ষণ-ডেটা হিসেবে ব্যবহার করেছে, তা বিবেচনা করলে AI-কে আপনার কাজে ওয়াটারমার্ক যোগ করানো নিজেই এক ভয়াবহ পরিহাস।”
তবে সামগ্রিকভাবে ব্যবহারকারীরা এখনও এই ওয়াটারমার্ক ব্যবস্থাকে সমর্থন করার দিকেই বেশি ঝুঁকছেন বলে মনে হয়। তাঁদের মতে, অ্যালগরিদমের তৈরি কনটেন্ট অনুসরণ করার এটি একটি যুক্তিসঙ্গত উপায়।
“কেন এটি ভালো কিছু নয়, তা ব্যাখ্যা করার মতো কোনো যথেষ্ট কারণই নেই,” আরেকটি আলোচনায় এক ব্যবহারকারী বলেন। “এমন ব্যবস্থা না চাওয়ার একমাত্র কারণ হলো, আপনি অন্যদের কাছে মিথ্যা বলতে চান।”