テクノロジーメディアのscientificamericanは8月6日、複数の数学者がOpenAIによる学術不正を告発したと報じる記事を公開した。AIモデルAstraの数学成果が、既存の研究成果に対して適切な著者表示や謝辞を行っていないと指摘している。
OpenAIは7月31日、次世代の主力モデルAstra（内部バージョン）が高次元球充填、量子ゲーム理論、群論、極値組合せ論など複数の分野で達成した大きな進展を詳しく説明する249ページのPDFファイルを公開した。
Sol APIの料金で計算すると、これらの問題の解決策を探すために必要な総トークン（tokens）の費用は約2,000ドル（注：現在の為替レートで約13,519元）に上る。
しかし論文の公開後、複数の学者が審査を行い、OpenAIに学術不正があると告発した。
2つの核心的な成果について、最近の数学文献にある既存の見解が正しく引用されていなかった。Yeshiva Universityの数学者Steven Millerは、1000次元以上の空間における球体充填問題について、Astraが核心的な数学的論証を提示したと指摘した。この論証は、Millerと共同研究者が2016年に発表した論文に初めて登場したものだが、Astraは自らの成果として示していた。
もう一つの成果は、群論におけるSoficityをめぐる長年の問題を解決し、少なくとも1つ、この性質を持たない群が存在することを証明した。Cambridgeの数学者Francesco Fournier-FacioとDresden University of Technologyの数学者Andreas Thomは、Astraの重要な数学的ステップが2016年と2019年に発表された2本の論文のアイデアを組み合わせたものだと発見した。
疑惑に対し、OpenAIの広報担当者は声明で、結果の正確性に責任を負い、人間の数学者に一般的に求められる基準を満たしていると述べ、今週中に論文を小幅に更新する予定だとした。Fournier-Facioは、OpenAIがすでに高度な研究に全面的に参加している以上、人間と同じ学術基準に従わなければならないと強調した。