『オデュッセイア』からアガサ・クリスティの推理小説まで、人間は数多くの素晴らしい物語を創作し、何世代にもわたって人々の本棚を埋め尽くしてきました。しかし、ある研究によると、現在では人工知能が人間の作家の競争相手になり始めているのかもしれません。
『判断と意思決定（Judgment and Decision Making）』誌に掲載された研究で、研究者らは1,682人の成人に6本の短編小説を読んでもらいました。そのうち3本は人間が創作し、残りの3本はChatGPTが創作したものです。AIが作った各小説は、人間が創作した作品の1本と似たテーマを扱っていました。
研究者らは参加者に、読んだ物語が人間とAIのどちらによって作られたのかを伝えましたが、その情報は必ずしも正確ではありませんでした。その後、参加者には物語の魅力、読書体験、全体的な質を評価してもらいました。
その結果、AI生成の物語を読んだ参加者は、人間が創作した物語を読んだ参加者よりも、物語を魅力的で質が高いと評価しました。一方、ある物語が人間によって創作されたと伝えられた場合、参加者はかえって高い評価を付けました。
研究の筆頭著者で、米ペンシルベニア州にあるヴィラノーバ大学のDeena Skolnick Weisberg博士は、「AIシステムはすでに短編小説を創作でき、人々はそれらの物語を人間が創作した作品と少なくとも同等、場合によってはそれ以上に優れていると感じています。私たちはこの点を踏まえ、AIの能力を捉え直すべきです」と述べています。
しかし、Weisberg氏自身も創作者です。執筆をAIに任せるべきだという意味ではないと、同氏は語っています。テクノロジー企業がAIを使って創作する小説は、人間の作家による作品とは異なる可能性が高いと指摘しました。
同氏は、「AIが創作した小説や、AIと人間が共同で創作した小説のための場所を用意する必要はあるかもしれません。しかし、それは人間の創造的なプロセスが評価に値しなくなるという意味ではありません。人間は創造的な自己表現のため、自分自身に挑戦するため、そして自らの経験を理解し整理するために文章を書きます。AIが人間の創作に似た物語を生成できるようになっても、これらのことは変わりません」と話しました。
研究結果はまた、AIに対する人々の態度も評価に影響することを示しました。AIにより肯定的な態度を持つ参加者は、物語がChatGPTによって作られたと伝えられた場合、AIにより否定的な態度を持つ参加者より高い評価を付けました。
研究者らはその後、さらに2つの実験を行い、計905人の成人が参加しました。参加者には6本の短編小説のうち2本が示されました。この2本は同じテーマを持っていましたが、人間が創作したのは一方だけでした。参加者は、どちらが人間による執筆で、どちらがAI生成なのかを判断する必要がありました。
一方の実験では、正しく推測できた参加者は約40％で、無作為に選んだ場合の正答率さえ下回りました。もう一方の実験では、正答率は52％でした。
研究者らは、「参加者が人間の創作した物語とAI生成の物語を見分けられることを示す、普遍的な証拠はありません」と記しています。
研究者らはまた、参加者が自己申告した小説の読書経験や執筆経験は、物語の作者をどの程度正確に判断できるかとは明確な関係がないことを発見しました。一方、AIシステムに詳しい人ほど、判断の正確さは高くなりました。
Weisberg氏は、「AIの文章にはある種の特徴的なスタイルがあります。人間の作家それぞれに固有の文体を見分けられるようになるのと同じように、練習を重ねれば、このスタイルも徐々に見分けられるようになるでしょう」と述べています。
Weisberg氏は、人々が「人間による創作」と表示された物語をより好むのは、真正性を求める気持ちと関係している可能性があると考えています。一方、実際の読書体験でAI生成の物語がより好まれたのは、それらの物語のほうが読みやすく理解しやすかったためかもしれません。
ただし、この研究には参加していない英国バーミンガム大学の映画・クリエイティブライティング教授Luke Kennard氏は、AIは依然として非常に論争の多いテーマだと強調しています。
同氏は、「私たちは人間なので、AIを擬人化し、善意と中立性を備えた顔を持つ、何らかの光り輝くロボットを想像しがちです。しかし実際には、それは大量の盗用された文章データベースを基に動く予測コードにすぎず、そのコードは巨大で高コスト、かつ破壊的な超大型データセンターで稼働し、周辺のコミュニティに壊滅的な影響を及ぼしています」と述べました。
Kennard氏はさらに、AIはスペルチェッカーや類語辞典のような普通の「ツール」ではなく、生存に関わる脅威だと強調しました。
同氏は、「もちろん、プロンプトを適切に書き、多少の調整や推敲を加えれば、AIは一貫性があり、さらには楽しめる詩を完全に生成できます。結局のところ、その訓練データは数千年にわたる人間の創作の成果から得られたものです。それさえできなければ、むしろ恥ずかしいことでしょう。私たちが本当に問うべきなのは、これらすべてに価値があるのかということです。答えは、絶対に、疑いようもなく――価値はありません」と語りました。