LinkedInによると、AIで作られた低品質な投稿の閲覧数は以前ほど多くなくなっており、同様のコンテンツを投稿したとユーザーから疑われた人にも、関連するフィードバックが届くようになります。
LinkedInの最高製品責任者（CPO）Hari Srinivasan氏は、数週間前と比べて、現在このビジネス向けSNSがAIによる「ゴミコンテンツ」と判定した投稿の全体的な閲覧数は40％減少したと述べました。
「一定の進展はありましたが、LinkedInが常に、実在する人々や本物の意見を見つけられる場所であり続けるためには、まだ多くの取り組みが必要だと認識しています……これは今も私たちが非常に重視している問題です」と、Srinivasan氏はLinkedInに最近投稿した記事で記しました。
Srinivasan氏によると、LinkedInが7月30日に「AIゴミに見える」（seems like AI slop）ボタンを導入して以来、100万人以上がこのボタンをクリックし、疑わしいと感じた投稿やコメントにフィードバックを寄せています。
当時、Srinivasan氏は、AI生成コンテンツを識別するために自動検出器を使うのではなく、ユーザー同士のフィードバックに頼ることをLinkedInは望んでいると強調しました。
「AI検出器に判断させて誤判定が生じるだけではなく、コンテンツが本物らしく聞こえるかどうかについて、会員が実在する人々からフィードバックを得られるようにしたいのです」と同氏は記しました。
Srinivasan氏は、投稿が「十分なコミュニティからのフィードバック」を受けた場合、LinkedInは現在、「投稿の分析」（Post Analytics）に通知を表示してこの状況を強調し、「他の人があなたのコンテンツをどのように見ているかを理解できるようにしている」と述べました。
また、LinkedInは、他のユーザーによる不公平な一斉報告や標的化によって、ユーザーのコンテンツが被害を受けるのを防ぐため、「適切な保護策を構築した」とも述べています。
「私たちは善意を前提にこの仕組みを設計しました。私自身、コンテンツがAIらしく聞こえないようにする方法をますます意識していますが、私たちの目標は役立つフィードバックを提供することです」と同氏は記しました。
最近では、AnthropicのClaudeやOpenAIのChatGPTなどのAIツールがますます普及する中、SubstackやYouTubeを含む他のプラットフォームも、AI生成コンテンツに対する姿勢をさらに厳格化し始めています。
Business InsiderのKatie Notopoulos氏は最近、Cringebot 3000というAIツールを試しました。このツールは、LinkedInで至るところに見られる「思想的リーダー」風の文章スタイルを専門に模倣します。同氏は、自分が普段投稿している記事と比べ、このツールが生成したコンテンツのほうがLinkedInで多くの閲覧数を獲得したことに気付きました。
LinkedInによる今回の調整を受け、Cringebotやその他のAIチャットボットが生成した低品質なコンテンツは、これまでほど多くのユーザーに届かなくなる可能性があり、同時にユーザーから関連するフィードバックを受ける可能性もあります。