과학 매체 scientificamerican은 8월 6일 게시글을 통해 여러 수학자가 OpenAI의 학문적 부정행위를 고발했다고 보도했다. 이들은 OpenAI의 AI 모델 Astra가 수학 성과를 발표하면서 기존 연구 성과에 마땅한 출처와 감사를 표시하지 않았다고 주장했다.
OpenAI는 7월 31일 249페이지 분량의 PDF 파일을 공개해 차세대 주요 모델 Astra(내부 버전)가 고차원 구면 충전, 양자 게임 이론, 군론, 극값 조합론 등 여러 분야에서 이룬 중대한 진전을 상세히 소개했다.
Sol API의 요금으로 계산하면 이러한 문제의 해결책을 찾는 데 필요한 총 토큰 비용은 약 2,000달러이다(참고: 현재 환율로 약 13,519위안).
그러나 논문이 발표된 뒤 여러 학자가 검토를 거쳐 OpenAI가 학문적 부정행위를 저질렀다고 고발했다.
핵심 결과 2개가 최근 수학 문헌에 나온 기존 아이디어를 올바르게 인용하지 않았다는 것이다. Yeshiva University의 수학자 Steven Miller는 1000차원 이상의 공간에서 구를 포장하는 문제와 관련해 Astra가 핵심 수학적 논증을 제시했다고 지적했다. 이 논증은 2016년 Miller와 공동 연구자들이 발표한 논문에 처음 등장했지만, Astra는 이를 자체 성과로 제시했다.
또 다른 결과는 군론에서 Soficity에 관한 오랜 문제를 해결하고, 해당 성질이 없는 군이 적어도 하나 존재한다는 사실을 증명했다. Cambridge의 수학자 Francesco Fournier-Facio와 Dresden University of Technology의 수학자 Andreas Thom은 Astra의 핵심 수학적 단계가 2016년과 2019년에 발표된 두 논문의 아이디어를 결합한 것임을 발견했다.
논란에 대해 OpenAI 대변인은 성명을 통해 결과의 정확성에 책임을 지며 인간 수학자들의 일반적인 기준을 충족한다고 밝혔다. 또한 이번 주에 논문을 소폭 업데이트할 계획이라고 덧붙였다. Fournier-Facio는 OpenAI가 이미 고급 연구에 전면적으로 참여하고 있는 만큼 인간과 동일한 학술 기준의 적용을 받아야 한다고 강조했다.