Fenix Flexin anajulikana zaidi kama mwanachama wa kundi la rap la Los Angeles, Shoreline Mafia. Hata hivyo, hivi karibuni amepata mafanikio makubwa katika kazi yake ya muziki binafsi kupitia wimbo “Rubberz”, ambao tayari umepanda hadi nafasi ya 58 kwenye chati ya Billboard Hot 100.
Hata hivyo, karibu mara tu baada ya wimbo huo kupata umaarufu, ulizua mashaka kuhusu chanzo chake cha uundaji. Watu wengi walikisia kwamba kwa kiasi kikubwa, au hata kabisa, wimbo huo umetengenezwa na AI. Fenix alikanusha tuhuma hizo, lakini majibu yake hayakuonekana kuondoa mashaka ya umma.
Baadhi ya mashaka hayo yametokana na mabadiliko makubwa ya mtindo wa wimbo. Hapo awali, Fenix alijikita zaidi katika rap ya Pwani ya Magharibi iliyoathiriwa na muziki wa trap, ilhali “Rubberz” imeathiriwa wazi na muziki wa synth-pop wa Uingereza wa miaka ya 1980. Melodia ya sauti katika wimbo huo ina mtindo unaofanana wazi na Morrissey, na Fenix hata alitumia lafudhi inayofanana na ya Uingereza.
Hata hivyo, bila shaka wanamuziki wana haki ya kujaribu mwelekeo na mitindo mipya; mabadiliko ya mtindo pekee hayawezi kuthibitisha tatizo lolote.
Kinachostahili kuzingatiwa zaidi ni ubora wa rekodi yenyewe. Ukisikiliza kwa makini, unaweza kugundua kasoro na hitilafu nyingi zinazopatikana mara kwa mara katika muziki unaotengenezwa na AI. Kwa mfano, sauti ya hi-hat ina mlio wa kupasuka, sauti za kiitikio zinasikika kama faili la MP3 lenye kiwango cha chini cha ubora, na mwisho wa mwangwi hukatika ghafla mara kwa mara.
Charlie Harding, mtangazaji mwenza wa podikasti ya Switched on Pop na mwandishi wa nyimbo, alibainisha mashaka hayo katika mahojiano na The Verge. Alisema: “Sauti za uimbaji wa nyuma zenye hali ya kutisha hujitokeza au kutoweka ghafla bila mpangilio wowote. Mwangwi wa ngoma umejaa upotoshaji wa kidijitali usio wa kawaida, unaokumbusha faili la MP3 la 64kbps lililopakuliwa kutoka Napster. Kwa kuwa kampuni nyingi za AI generative hutumia MP3 zenye ubora wa chini na nyenzo zenye hakimiliki zilizotumiwa bila idhini kufundisha modeli zao, tunaweza kusikia sauti za ala zilizopunguzwa ubora waziwazi.”
Kuweka wimbo huo katika zana za kugundua muziki uliotengenezwa na AI hakukutoa ushahidi wa mwisho. Wahariri wa The Verge walitumia zana tano tofauti za uchunguzi, na matokeo yalionyesha kwamba uwezekano wa wimbo huo kutengenezwa na AI, au angalau kusaidiwa na AI, ulikuwa kati ya 20% na 30%.
Hata hivyo, zana hizi za uchunguzi zenyewe si lazima ziwe za kuaminika, na maendeleo yake yako nyuma sana ikilinganishwa na modeli za kutengeneza muziki kwa AI.
Baadhi ya nyenzo zinazohusiana na wimbo huo, hata hivyo, zilivutia umakini wa zana za uchunguzi wa AI. Kwa mfano, picha ya jalada la wimbo huo pamoja na machapisho ya mitandao ya kijamii yaliyosherehekea mafanikio yake, vilitambuliwa na zana kadhaa za kuchunguza picha za AI kuwa vimetengenezwa na AI kwa kiwango cha uhakika kinachozidi 97%.
Vivyo hivyo, mwandishi aliingiza mashairi hayo katika zana kadhaa za kuchunguza maandishi ya AI na pia Gemini, na matokeo yote yalionyesha kuwa mashairi hayo yana sifa za uandishi wa AI. Mtayarishaji na YouTuber Curtiss King pia aliingiza mashairi hayo katika Claude, ambaye vilevile aligundua dalili kadhaa zinazodhaniwa kuashiria uundaji wa AI.
Mashairi hayo yanaonyesha sifa inayopatikana mara nyingi katika AI ya kuwa “karibu na upuuzi kimantiki”. Mtindo wa vina ni rahisi na wa moja kwa moja, jambo ambalo si la kawaida kwa rapa ambaye tayari ana kiwango fulani cha umahiri.
Karibu hakuna vina vya karibu au vina vya ndani katika mashairi hayo. Badala yake, yanatumia daima muundo wa msingi wa vina vya AA na BB, huku yakizingatia zaidi mpangilio wa maneno ya mwisho yenye vina kuliko maana halisi au maendeleo ya simulizi.
Kwa mfano:
“Swipin’ cards and stackin’ chips, I saw you sinkin’ ships”
“Left me standin’ in the pourin’ rain, now I bought a heavy diamond chain”
(Ninatelezesha kadi na kupanga chipsi, nilikuona ukizizamisha meli.)
(Uliniacha nimesimama kwenye mvua kubwa, sasa nimenunua mkufu mzito wa almasi.)
“Ni nani anayezamisha meli? Je, sisi ndio hizo meli zinazozama?” Wazo hili halijawahi kurejea tena, na mashairi hayalipanui kwa namna yoyote.
Vivyo hivyo, mistari ya kiitikio inaonekana kuwa na maana moja moja, lakini ikiunganishwa inakosa mantiki:
“Bankrolls on the table”
“Watchin’ local cable”
“Hatin’ that I'm able”
“Hatin’ that I'm able”
(Mafungu ya pesa yako mezani)
(Nikitazama televisheni ya hapa)
(Kuchukia kwamba ninaweza)
(Kuchukia kwamba ninaweza)
Mbali na mstari wa “local cable” unaosikika kuwa wa kulazimishwa sana, mashairi yanaacha maswali zaidi: Fenix anaweza kufanya nini hasa? Kwa nini anachukia jambo hilo? Maswali yanayoulizwa na mashairi ni mengi kuliko majibu yake.
Namna wimbo huo ulivyoimbwa pia inashangaza.
Mstari wa tatu wa mashairi unaonekana kukatika ghafla kwenye maneno “Not the jewelry”. Harding anaamini kwamba wimbo huo “unakosa kabisa ulaini wa mtiririko”.
Alisema: “Hakuna rapa yeyote mwenye kiwango cha wastani angeimba mstari wa kichwa ‘I just let the rubber band snap’ kwa namna hii ya kuaibisha. Mgawanyo wa midundo yake si wa kawaida kabisa, na mkazo wote umewekwa kwenye sehemu zisizofaa.”
Aliendelea kueleza: “Kwa sababu silabi nyingi zimejazwa ndani, wimbo huo unalazimika kuweka mkazo kwenye neno ‘the’ badala ya ‘rubber’, jambo linalofanya silabi zote zinazofuata zitamkwe kwa mdundo usio wa kawaida.”
“Utendaji” wa moja kwa moja wa “Rubberz” pia haukumsaidia Fenix kuondokana na mashaka. Katika maonyesho yake ya kwanza ya studio, rapa huyo aligunduliwa akiigiza kwa kusogeza midomo bila kuimba. Wakati mwingine, midundo na mashairi ya ajabu ya wimbo huo yalionekana kumfanya hata yeye ashindwe kuifuata, kana kwamba amesahau wimbo wake mwenyewe.
Kwa kweli, hata hakuonekana kujitahidi vya kutosha kuthibitisha kwamba alikuwa akiimba wimbo huo mwenyewe.
Fenix alipofungua kinywa na kuimba moja kwa moja, tatizo lilionekana zaidi. Video kadhaa za maonyesho ya moja kwa moja zinaonyesha kwamba hakuweza kufikia anuwai ya sauti na lafudhi iliyomo katika toleo la rekodi, na pia alionekana kutokumbuka mashairi. Katika vipande vingi vya maonyesho, hata alipokuwa akiimba, kilichokuwa kikipigwa ukumbini bado kilikuwa rekodi ya awali. Sauti yake halisi ilipunguzwa sana, huku DJ akipunguza kwa makusudi kwa muda mfupi wimbo wa ala ili kujaribu kuthibitisha uhalisia wa wimbo, lakini matokeo hayakuwa mazuri.
Fenix alijitetea. Alisema tofauti kati ya toleo la rekodi na uimbaji wa moja kwa moja ilitokana hasa na teknolojia za kuchakata sauti kama AutoTune.
Hata hivyo, Harding, Curtiss King pamoja na mkosoaji wa muziki Anthony Fantano wote walipinga maelezo hayo.
King alilinganisha AutoTune na “kikagua tahajia”. Ingawa AutoTune inaweza kutumiwa kupita kiasi na kutengeneza sauti ya roboti ya kipekee, kazi yake kuu ni kurekebisha makosa ya sauti, si kupanua anuwai ya sauti ya mwimbaji au kuunda lafudhi mpya.
Fantano alibainisha kwamba AutoTune haiwezi kumpa mwimbaji uwezo wa sauti ambao kwa asili hawezi kuufikia.
Huenda ushahidi wenye nguvu zaidi unaounga mkono kwamba “Rubberz” haikutengenezwa na AI ni kwamba “ni mbaya kiasi kwamba haifanani na kazi ya AI”. Harding alisema: “Ningefikiri kwamba mtunzi wa wimbo huu huenda hajawahi kutengeneza wimbo kwa kifaa kingine chochote isipokuwa ‘kibodi ya mazoezi ya watoto ya miaka ya 80’.”
Ikiwa wimbo huu ulitengenezwa kwa hakika na AI generative, basi ni wazi kwamba ulitumia modeli dhaifu kwa uwezo.
Alisema: “Kinachonitia wasiwasi ni kwamba wasikilizaji wanaweza kuufurahia wimbo uliotengenezwa na kampuni fulani ya muziki wa AI generative yenye kiwango cha chini, kwa kutumia modeli mbaya. Modeli za kisasa zaidi tayari zimepiga hatua kubwa katika kupunguza kasoro za wazi za sauti na kuboresha midundo ya ajabu ya sauti za binadamu.”
Fenix amewahi kuchapisha vipande vya faili alizodai kuwa ni za mradi wa Pro Tools, lakini kwa kweli hilo haliwezi kuthibitisha chochote. Isipokuwa atashiriki hadharani faili za awali za sauti na faili kamili za mradi, mashaka kuhusu iwapo “Rubberz” ilitengenezwa na AI huenda yakaendelea kuwepo milele.