Ruka hadi maudhui makuu
Miundo na Teknolojia

Utafiti waonyesha: Uwezo wa roboti za mazungumzo za AI kutekeleza ulaghai wa kimapenzi umepita wa binadamu

Utafiti wa pamoja wa vyuo vikuu vinne uligundua kuwa katika ulaghai wa muda mrefu kama ulaghai wa kimapenzi, roboti za mazungumzo za AI zinafanikiwa zaidi kuliko binadamu kupata imani ya waathiriwa, huku karibu nusu yao wakikubali maombi ya ulaghai. #Ulaghai wa AI#

Utafiti waonyesha: Uwezo wa roboti za mazungumzo za AI kutekeleza ulaghai wa kimapenzi umepita wa binadamu

Ulaghai wa kimapenzi mtandaoni ni mojawapo ya ulaghai wa zamani zaidi katika ulimwengu wa intaneti, lakini hadi leo waathiriwa wapya bado wanaendelea kudanganywa. Utafiti wa pamoja uliofanywa na vyuo vikuu vinne umeonyesha kuwa roboti za mazungumzo za AI sasa zinafanikiwa hata zaidi kuliko watu halisi katika kutekeleza ulaghai wa aina hii, jambo linalotia wasiwasi.

Utafiti waonyesha: Uwezo wa roboti za mazungumzo za AI kutekeleza ulaghai wa kimapenzi umepita wa binadamu

Siku hizi, ulaghai wa kimapenzi kwa kawaida huanza kwenye programu za kutafuta marafiki. Walaghai hutumia wasifu wa kuvutia sana na kujifanya wachumba wenye shauku na wanaochukua hatua, ambao wanaendana kikamilifu na sifa za mwenzi anayetamaniwa na mwathiriwa.

Baadaye, walaghai huwasiliana na waathiriwa mtandaoni kwa muda mrefu, mara nyingi kwa miezi kadhaa. Kwa kawaida hutumia visingizio kama “kuwa kwenye safari za kikazi nje ya nchi kwa muda mrefu” au “kusafiri nje ya nchi” kueleza kwa nini hawawezi kukutana mapema.

Baada ya pande zote kujenga imani ya kutosha, ulaghai kwa kawaida hufuata mojawapo ya njia mbili: katika njia ya kwanza, mlaghai hudai kuwa amekumbwa na hali ya dharura na anahitaji fedha haraka ili kujinasua; katika njia ya pili, humwonyesha mwathiriwa faida kubwa alizopata kutokana na uwekezaji na kumshawishi atume fedha kwenye mradi bandia wa uwekezaji wa sarafu za kidijitali.

Kulingana na IT之家, ulaghai huu huitwa “ulaghai wa muda mrefu” (Long Con), kwa sababu hutegemea kujenga uhusiano wa kuaminiana kwa muda mrefu, huku walaghai wakizungumza na waathiriwa kila siku kwa miezi kadhaa. Ingawa njia hii inaonekana kuhitaji muda mwingi, kwa kweli ulaghai wa aina hii mara nyingi huendeshwa na vituo vya ulaghai vilivyoko katika nchi kama Kambodia, Myanmar na Laos. Wanaoshiriki kwa kawaida hupata kipato kidogo, na baadhi yao hutekwa na kulazimishwa kufanya ulaghai.

Kulingana na Wired, utafiti huu ulifanywa kwa pamoja na watafiti kutoka Amrita Vishwa Vidyapeetham nchini India, Ca' Foscari University of Venice nchini Italia, University of Melbourne nchini Australia, na Ben-Gurion University of the Negev nchini Israel. Roboti za mazungumzo za AI zilizojaribiwa zilijumuisha ChatGPT, Claude na Gemini.

Watafiti waliwaweka roboti za mazungumzo za AI na walaghai halisi kushiriki kwa mtiririko huo katika mchakato wa kuiga ulaghai wa kimapenzi. Kwa usahihi zaidi, waliiga hatua za awali za ulaghai, ambapo imani hujengwa kupitia mazungumzo ya muda mrefu na hatimaye mwathiriwa hushawishiwa kuwekeza katika mradi bandia.

Matokeo ya utafiti yalionyesha kuwa roboti za mazungumzo za AI zilifanya vizuri sana. Hazikufanikiwa tu kujifanya watu halisi, bali katika baadhi ya vipimo ziliwashinda hata “walaghai” halisi walioshiriki katika jaribio.

Washiriki wa jaribio hawakujua madhumuni halisi ya utafiti; wakati wote waliamini kuwa walikuwa wakizungumza na mtu halisi, bila kujali kama upande mwingine ulikuwa AI au binadamu. Watafiti walipima kiwango cha imani kilichojengwa na pande hizo mbili kwa kutumia tathmini za kibinafsi na majaribio ya moja kwa moja.

Mwishoni mwa mazungumzo, watafiti walipowajaribu washiriki kwa maombi kama “kupakua programu”, ni 18% tu ya washiriki waliokubali pale uhusiano wa kuaminiana ulipojengwa hatua kwa hatua na mtu halisi; lakini mazungumzo yalipokuwa na AI, kiwango hicho kilikaribia nusu.

Zaidi ya hayo, washiriki walipotakiwa kutathmini kiwango cha imani yao kwa yule waliyekuwa wakizungumza naye, roboti za mazungumzo za AI pia zilipata alama zilizo juu kwa kiasi kikubwa kuliko watu halisi.

Wired iliwasiliana na Anthropic, OpenAI na Google kuhusu matokeo ya utafiti. OpenAI na Google hazikujibu, huku msemaji wa Anthropic akisema katika taarifa kwamba sera za kampuni zinakataza waziwazi kutumia Claude kwa ulaghai au kujifanya mtu halisi. Aliongeza kuwa kampuni hiyo imeweka pia hatua mbalimbali za kiufundi za ulinzi ili kuzuia walaghai kutumia Claude kufanya udanganyifu.

Watafiti wanaamini kuwa jambo linalotia wasiwasi zaidi katika utafiti huu ni kwamba, ikiwa makundi ya walaghai yatatumia roboti za mazungumzo za AI badala ya wahudumu halisi, vituo vya ulaghai vitaweza kupanua kwa kiasi kikubwa kiwango cha operesheni zao.

Roboti za AI za ulaghai zinaweza kuzungumza kwa wakati mmoja na maelfu ya waathiriwa wanaoweza kulengwa bila kuhitaji wafanyakazi wengi. Huenda walaghai wakahitaji kuingiza binadamu tu katika hatua ya mwisho, ya kumshawishi mwathiriwa kutuma fedha, ili kukwepa vizuizi vya usalama vilivyowekwa na mfumo wa AI wenyewe.