Ofisi ya Usimamizi wa Soko ya Jiji la Beijing ilichapisha leo kwamba faini ya yuan 100,000 imetolewa katika kesi ya kwanza jijini ya adhabu ya kiutawala kuhusu siri za kibiashara katika eneo la AIGC.
Hivi karibuni, Ofisi ya Usimamizi wa Soko ya Wilaya ya Chaoyang, Beijing, ilichukua uamuzi wa adhabu katika kesi ya kwanza jijini ya adhabu ya kiutawala kuhusu siri za kibiashara katika sekta ya AIGC, na kutoza faini ya yuan 100,000 kwa kitendo cha kuondoka na siri za kibiashara, kunakili na kutumia bila ruhusa programu ya kibiashara ya AI ya mwajiri wa awali.
Kampuni yenye haki katika kesi hii inajishughulisha hasa na tafsiri na udubishaji wa tamthilia fupi za mtandaoni kwa lugha za kigeni, pamoja na huduma za tafsiri za filamu na vipindi kwa lugha nyingi zinazoendeshwa na AI. Ni kampuni muhimu katika sekta ya tamthilia fupi za China zinazoingia katika masoko ya nje. Ili kusaidia biashara hizo, kampuni ilitengeneza yenyewe programu ya ndani ya kibiashara ya AIGC, ambayo inaweza kufupisha kwa kiasi kikubwa muda wa tafsiri na kuongeza uzalishaji. Programu hiyo ni sehemu muhimu ya ushindani mkuu wa kampuni na, ikiwa mali isiyoonekana ambayo haijafichuliwa, inalindwa kama siri ya kibiashara.
Katika kesi hii, mfanyakazi mmoja muhimu alinakili programu hiyo kwa siri na kuvunja ulinzi wa hifadhidata yake husika alipokuwa bado kazini. Baada ya kuondoka, alianzisha kampuni mpya na kuendelea kutumia programu hiyo kupata faida kwa kutekeleza shughuli za ushindani.
Ikilinganishwa na mali zinazoonekana, siri za kibiashara katika eneo la AIGC zina sifa ya kuwa vigumu kugunduliwa, kuhitaji kiwango cha juu cha teknolojia, na kuwa na ushahidi unaoweza kupotea kwa urahisi. Kwa kuzingatia sifa hizo, maafisa wa utekelezaji walitumia kwanza teknolojia ya ukusanyaji wa ushahidi wa data za kielektroniki ili kuhifadhi kwa wakati data katika kompyuta na seva zilizohusika, kuzuia ushahidi muhimu kufutwa au kubadilishwa. Kisha, kwa kulinganisha kwa pamoja alama za usakinishaji wa programu, kumbukumbu za ufikiaji wa hifadhidata na faili za matokeo ya miradi, walirejesha hatua kwa hatua mchakato mzima wa kunakili na kuvunja ulinzi uliofanywa na mhusika alipokuwa kazini, pamoja na kutumia programu hiyo katika kampuni mpya kukamilisha oda za kibiashara. Hatimaye, waliunda mlolongo kamili wa ushahidi wa “kunakili — kuvunja ulinzi — kutumia tena katika kampuni tofauti — kupata faida endelevu”.
Kwa mujibu wa Kifungu cha 26 cha Sheria ya Jamhuri ya Watu wa China ya Kupinga Ushindani Usio wa Haki, mhusika aliyehusika katika kesi hiyo alitozwa faini ya yuan 100,000. Wakati huo huo, kampuni ilielekezwa kuboresha hatua za usiri kama vile kuweka viwango tofauti vya ruhusa, kuhifadhi kumbukumbu za shughuli na kufanya ukaguzi wakati wa kuondoka kazini, ili kusaidia kuziba mianya ya usimamizi.
Kama kesi ya kwanza ya Beijing ya adhabu ya kiutawala kuhusu siri za kibiashara katika eneo la AIGC, kesi hii imethibitisha kwa mara ya kwanza katika ngazi ya utekelezaji wa kiutawala kwamba programu ya kibiashara ya AIGC inaweza kutambuliwa na kulindwa kisheria kama siri ya kibiashara. Pia imethibitisha kwamba idara za usimamizi wa soko sasa zinaweza kutumia mbinu za kiteknolojia kama ukusanyaji wa ushahidi wa data za kielektroniki kushughulikia kwa ufanisi changamoto ya upatikanaji wa ushahidi katika eneo hili, na kutoa mfano wa utekelezaji unaoweza kurejelewa kwa kesi kama hizo siku zijazo.
Kesi hiyo pia imeweka wazi mpaka kati ya uhamaji wa wafanyakazi na ukiukaji wa haki: mfanyakazi anaweza kubadilisha jukwaa, lakini hawezi kuchukua mali za kidijitali za AI za mwajiri wa awali na kuzitumia kama mtaji wa kuanzisha biashara ili kupata faida. Kukamilika kwa kesi hii kunaashiria kwamba Beijing imepiga hatua ya msingi katika ulinzi wa siri za kibiashara katika sekta mpya za uchumi wa kidijitali, na pia kunatoa uchunguzi wenye manufaa kwa kazi ya kulinda siri za kibiashara katika sekta ya AIGC nchini kote.