《اوڈیسی》 سے لے کر اگاتھا کرسٹی کے جرائم پر مبنی ناولوں تک، انسانوں نے بے شمار شاندار کہانیاں تخلیق کی ہیں، جو نسل در نسل لوگوں کی کتابوں کی الماریوں کو بھرتی رہی ہیں۔ تاہم، ایک تحقیق سے ظاہر ہوتا ہے کہ شاید مصنوعی ذہانت اب انسانی مصنفین کی حریف بننا شروع ہو گئی ہے۔
جرنل Judgment and Decision Making میں شائع ہونے والی ایک تحقیق میں محققین نے 1,682 بالغ افراد کو 6 مختصر افسانے پڑھنے کی دعوت دی، جن میں سے 3 انسانوں نے تخلیق کیے تھے جبکہ دیگر 3 ChatGPT نے لکھے تھے۔ ہر AI افسانہ ایسے موضوع کے گرد گھومتا تھا جو انسانی تخلیق کردہ افسانوں میں سے ایک سے مماثل تھا۔
محققین شرکا کو بتاتے تھے کہ وہ جو کہانی پڑھ رہے ہیں، وہ انسان نے لکھی ہے یا AI نے، لیکن یہ معلومات ہمیشہ درست نہیں ہوتی تھیں۔ اس کے بعد شرکا سے کہانی کی کشش، مطالعے کے تجربے اور مجموعی معیار کا جائزہ لینے کو کہا گیا۔
نتائج سے ظاہر ہوا کہ AI سے تیار کردہ کہانیاں پڑھنے والے شرکا نے انہیں زیادہ دلچسپ اور انسانی تخلیق کردہ کہانیاں پڑھنے والوں کے مقابلے میں زیادہ معیاری سمجھا۔ تاہم، جب شرکا کو بتایا گیا کہ کوئی کہانی انسان نے لکھی ہے تو انہوں نے اسے زیادہ بہتر درجہ دیا۔
اس تحقیق کی مرکزی مصنفہ اور امریکی ریاست پنسلوانیا کی ولا نووا یونیورسٹی کی ڈاکٹر Deena Skolnick Weisberg نے کہا: “AI نظام اب مختصر کہانیاں تخلیق کر سکتے ہیں، اور لوگ ان کہانیوں کو انسانی تخلیقات سے کم از کم برابر، بلکہ ممکنہ طور پر زیادہ بہتر سمجھتے ہیں۔ ہمیں اس بنیاد پر AI کی صلاحیتوں کے بارے میں اپنی رائے پر نظرثانی کرنی چاہیے۔”
تاہم Weisberg خود بھی ایک تخلیق کار ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ اس کا مطلب یہ نہیں کہ تحریر AI کے حوالے کر دینی چاہیے۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ ٹیکنالوجی کمپنیاں AI کے ذریعے جو ناول تخلیق کرتی ہیں، وہ ممکنہ طور پر انسانی مصنفین کی تخلیقات سے مختلف ہوں گے۔
انہوں نے کہا: “ہمیں AI سے تخلیق کردہ ناولوں اور AI و انسان کی مشترکہ تخلیقات کے لیے جگہ بنانا پڑ سکتی ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ انسانی تخلیق کا عمل قابلِ قدر نہیں رہا۔ انسان تخلیقی اظہارِ ذات، خود کو چیلنج کرنے، اور اپنے تجربات کو سمجھنے و ترتیب دینے کے لیے لکھتے ہیں۔ AI کا انسانوں سے مشابہ کہانیاں تخلیق کر سکنا ان باتوں کو تبدیل نہیں کرتا۔”
تحقیق کے نتائج سے یہ بھی معلوم ہوا کہ AI کے بارے میں لوگوں کا رویہ ان کی درجہ بندی پر اثر انداز ہوتا ہے۔ AI کے بارے میں زیادہ مثبت رویہ رکھنے والے شرکا نے، جب انہیں بتایا گیا کہ کہانی ChatGPT نے لکھی ہے، AI کے بارے میں منفی رویہ رکھنے والے شرکا کے مقابلے میں زیادہ بہتر درجہ بندی دی۔
اس کے بعد محققین نے مزید دو تجربات کیے، جن میں مجموعی طور پر 905 بالغ افراد نے حصہ لیا۔ شرکا کو 6 مختصر افسانوں میں سے 2 دکھائے گئے۔ دونوں کہانیوں کا موضوع ایک جیسا تھا، لیکن ان میں سے صرف ایک انسان نے لکھی تھی۔ شرکا کو فیصلہ کرنا تھا کہ کون سی کہانی انسان نے لکھی ہے اور کون سی AI نے تیار کی ہے۔
ان میں سے ایک تجربے میں تقریباً 40% شرکا نے درست اندازہ لگایا، جو اتفاقی اندازے سے بھی کم درستگی تھی؛ دوسرے تجربے میں درست جوابات کی شرح 52% رہی۔
محققین نے لکھا: “اس بات کا کوئی عمومی ثبوت نہیں ملا کہ شرکا انسانی تخلیق کردہ اور AI سے تیار کردہ کہانیوں میں فرق کر سکتے ہیں۔”
محققین نے یہ بھی دریافت کیا کہ شرکا کی جانب سے بیان کردہ ناول پڑھنے یا لکھنے کا تجربہ، کہانی کے مصنف کی شناخت کے بارے میں ان کے فیصلے کی درستگی سے واضح طور پر متعلق نہیں تھا؛ تاہم، جو لوگ AI نظاموں سے زیادہ واقف تھے، ان کی درستگی زیادہ تھی۔
Weisberg نے کہا: “AI کی تحریر کا ایک مخصوص انداز ہے۔ ہم مشق کے ذریعے بتدریج اس انداز کو پہچاننا سیکھ سکتے ہیں، بالکل اسی طرح جیسے ہم مختلف انسانی مصنفین کے منفرد اسلوب کو پہچاننا سیکھ سکتے ہیں۔”
Weisberg کے خیال میں، لوگوں کا “انسانی تخلیق” کے طور پر نشان زد کہانیوں کو زیادہ پسند کرنا شاید صداقت کی تلاش سے متعلق ہے؛ لیکن عملی مطالعے کے تجربے میں لوگ AI سے تیار کردہ کہانیوں کو اس لیے زیادہ پسند کر سکتے ہیں کہ انہیں پڑھنا اور سمجھنا آسان ہوتا ہے۔
تاہم، برطانیہ کی برمنگھم یونیورسٹی کے فلم اور تخلیقی تحریر کے پروفیسر Luke Kennard، جو اس تحقیق میں شامل نہیں تھے، نے زور دیا کہ AI اب بھی ایک انتہائی متنازع موضوع ہے۔
انہوں نے کہا: “چونکہ ہم انسان ہیں، اس لیے ہم AI کو انسان نما تصور کرنے، اسے کسی چمکتے ہوئے روبوٹ کے طور پر دیکھنے کی طرف مائل ہوتے ہیں، جس کا چہرہ مہربان اور غیر جانب دار ہو۔ لیکن حقیقت میں یہ صرف چوری شدہ تحریروں کے وسیع ذخیرے پر مبنی پیش گوئی کرنے والا کوڈ ہے، جو بے حد بڑے، مہنگے اور تباہ کن ڈیٹا سینٹرز میں چلتا ہے اور آس پاس کی آبادیوں پر تباہ کن اثرات مرتب کرتا ہے۔”
Kennard نے مزید زور دیا کہ AI ہجے جانچنے والے آلے یا مترادفات کی لغت جیسا عام “آلہ” نہیں، بلکہ بقا کے لیے خطرہ ہے۔
انہوں نے کہا: “یقیناً، اگر ہدایات مناسب انداز میں لکھی جائیں اور کچھ ترمیم و صیقل کی جائے تو یہ ایک مربوط، حتیٰ کہ خوشگوار نظم بھی تخلیق کر سکتا ہے۔ آخرکار، اس کا تربیتی ڈیٹا ہزاروں سال کی انسانی تخلیقات سے حاصل کیا گیا ہے؛ اگر یہ اتنا بھی نہ کر پاتا تو یہ زیادہ شرم ناک بات ہوتی۔ میرے خیال میں ہمیں اصل سوال یہ پوچھنا چاہیے: کیا یہ سب کچھ قابلِ قدر ہے؟ جواب قطعی طور پر، اور بلا شبہ، یہ ہے کہ نہیں، قابلِ قدر نہیں۔”