چائنا میڈیا گروپ کی چینی آواز نے آج ہوم اسٹے کی AI تصاویر کے انتشار کا انکشاف کیا۔
اس موسمِ گرما کی تعطیلات میں، یقیناً بہت سے لوگوں نے سوشل پلیٹ فارمز پر "دنیا سے الگ جنت" جیسے ہوم اسٹے کی تصاویر دیکھی ہوں گی، جن کے ساتھ "نیا افتتاح" اور "گرمیوں کی تعطیلات میں کمرے دستیاب ہیں" جیسے الفاظ درج تھے۔ تاہم ایک ہی تصویر آج چِنگچینگ پہاڑ، کل آنجی اور پرسوں چانگبائی پہاڑ پر دکھائی دے سکتی ہے، کیونکہ یہ تصویر کسی حقیقی رہائش گاہ کی نہیں بلکہ غالباً AI سے تیار کی گئی ہے۔
اس کے بعد معاملہ مزید عجیب ہو جاتا ہے۔ جب رپورٹر تصویر لے کر تاجروں سے کمرہ بک کرنے کے بارے میں پوچھتا، تو بکنگ کی تاریخ بتانے سے پہلے ہی اسے یکساں جواب ملتا: "بک ہو چکا ہے"، "قریباً کوئی کمرہ خالی نہیں"۔ پھر بات کا رخ بدل کر وہ دوسرے ہوم اسٹے تجویز کرنا شروع کر دیتے۔ اصل میں تصویر جعلی تھی، صرف گاہکوں کو متوجہ کرنا حقیقی مقصد تھا۔
ایسی کئی تصاویر کو قومی انسدادِ فراڈ مرکز کی ایپ میں موجود "AI مواد کی شناخت" کے ذریعے جانچا گیا، اور نتائج میں بتایا گیا کہ ان تمام تصاویر میں AI سے تیار کیے جانے کے آثار موجود ہیں۔
اس کے علاوہ، کئی ناشرین کا اندازِ گفتگو یکساں تھا۔ حتیٰ کہ رپورٹر نے تاریخ بھی نہیں بتائی، پھر بھی انہوں نے کہا کہ نوٹ میں دکھایا گیا کمرے کا انداز مکمل طور پر بک ہو چکا ہے اور طویل عرصے تک کوئی کمرہ دستیاب نہیں ہوگا، جس کے بعد انہوں نے اسی نوعیت کے کچھ دیگر ہوم اسٹے تجویز کیے۔
ہوم اسٹے کی صنعت میں حالیہ دنوں "AI سے جعلی تصاویر کے ذریعے دھوکا" بار بار کیوں سامنے آ رہا ہے؟ بیجنگ اکیڈمی آف سوشل سائنسز کے معاون محقق وانگ پنگ کے تجزیے کے مطابق، ہوم اسٹے غیر معیاری رہائشی مصنوعات ہیں، اس لیے صارفین کے لیے صرف تصاویر کی بنیاد پر رہائش گاہ کی اصل صورتِ حال کا اندازہ لگانا مشکل ہے۔
AI کی جعلی تصاویر کے ذریعے گاہکوں کو متوجہ کرنا، پوچھنے پر "کمرہ دستیاب نہیں" کہنا، اور پھر دوسرے ہوم اسٹے تجویز کرنا۔ قانون میں اس رویے کی حیثیت کیا ہے؟ بیجنگ یونیورسٹی آف ایروناٹکس اینڈ آسٹروناٹکس کے اسکول آف لا کے ایسوسی ایٹ پروفیسر ژاؤ جِنگ وو کے خیال میں، ایسے رویے کو قانونی طور پر جھوٹے اشتہار کے طور پر بیان کرنا زیادہ مناسب ہے۔
نوٹ: عوامی جمہوریہ چین کے اشتہارات کے قانون کے آرٹیکل 28 میں جھوٹے اشتہار کی تعریف کی گئی ہے، جس میں اشیا یا خدمات کا موجود نہ ہونا، خدمات حاصل کرنے کے اثرات کو فرضی طور پر پیش کرنا وغیرہ شامل ہیں۔
ژاؤ جِنگ وو نے کہا کہ AI سے تیار کردہ تصاویر کے ذریعے ہوم اسٹے کی تشہیر کرنا اور بکنگ کے بارے میں پوچھنے پر کمرہ نہ ہونے کا کہنا، جھوٹے اشتہار کی ایک典型 مثال ہے۔ آیا یہ دھوکا دہی کے زمرے میں آتا ہے یا نہیں، اس کا فیصلہ انفرادی معاملے کی تفصیلات کو مدنظر رکھ کر کیا جائے گا۔ مثال کے طور پر، اگر تاجر کمرہ نہ ہونے کا بہانہ بنا کر صارفین کو وہاں آنے پر آمادہ کرے اور پھر دوسرے ہوم اسٹے فروخت کرے، تو یہ صارفین کے ساتھ典型 دھوکا دہی ہے۔
ایسے "AI سے جعلی تصاویر کے ذریعے دھوکے" کو بار بار روکنے کے باوجود ختم کیوں نہیں کیا جا سکا؟ پیکنگ یونیورسٹی کے اسکول آف گورنمنٹ کے پروفیسر ما لیانگ کے مطابق، اس کی بنیادی وجہ یہ ہے کہ خلاف ورزی کرنے والے تاجروں کو ذمہ دار ٹھہرانا مشکل ہے۔ ما لیانگ نے کہا کہ انتظام و治理 کی کلید ترسیل کے مرحلے میں ہے۔ بڑے پلیٹ فارم اداروں کے پاس زیادہ مضبوط تکنیکی صلاحیت ہونی چاہیے، جبکہ نگران محکموں کو بھی مؤثر روک تھام کا اثر پیدا کرنا ہوگا۔