Trang truyền thông công nghệ scientificamerican đăng bài viết vào ngày 6 tháng 8, cho biết nhiều nhà toán học cáo buộc OpenAI có hành vi sai phạm học thuật, đồng thời cho rằng các kết quả toán học của mô hình AI Astra chưa ghi công và cảm ơn đúng mức đối với những nghiên cứu có trước.
Ngày 31 tháng 7, OpenAI đã phát hành một tệp PDF dài 249 trang, giới thiệu chi tiết những tiến triển lớn mà Astra (phiên bản nội bộ), mô hình lớn thế hệ tiếp theo của hãng, đạt được trong nhiều lĩnh vực như xếp cầu trong không gian chiều cao, lý thuyết trò chơi lượng tử, lý thuyết nhóm và tổ hợp cực trị.
Nếu tính theo mức phí của Sol API, tổng chi phí token cần thiết để tìm lời giải cho các bài toán này vào khoảng 2.000 đô la Mỹ (lưu ý: theo tỷ giá hiện tại tương đương khoảng 13.519 nhân dân tệ).
Tuy nhiên, sau khi bài báo được công bố, nhiều học giả đã cáo buộc OpenAI có hành vi sai phạm học thuật sau quá trình thẩm tra.
2 kết quả cốt lõi chưa trích dẫn chính xác những ý tưởng đã có trong các tài liệu toán học gần đây. Nhà toán học Steven Miller của Yeshiva University chỉ ra rằng, đối với bài toán xếp các quả cầu trong không gian 1000 chiều trở lên, Astra đã đưa ra một lập luận toán học cốt lõi. Lập luận này lần đầu xuất hiện trong bài báo do Miller và các cộng sự công bố năm 2016, nhưng lại được Astra trình bày như thành quả của chính mình.
Một kết quả khác đã giải quyết vấn đề tồn tại lâu nay về tính Soficity trong lý thuyết nhóm, chứng minh rằng tồn tại ít nhất một nhóm không có tính chất này. Nhà toán học Francesco Fournier-Facio của Cambridge và nhà toán học Andreas Thom của Dresden University of Technology phát hiện rằng các bước toán học then chốt của Astra đã kết hợp ý tưởng từ hai bài báo năm 2016 và 2019.
Trước những chất vấn, người phát ngôn OpenAI tuyên bố chịu trách nhiệm về tính chính xác của các kết quả và cho rằng chúng đáp ứng các tiêu chuẩn phổ biến của các nhà toán học con người; hãng dự kiến cập nhật nhỏ cho bài báo trong tuần này. Fournier-Facio nhấn mạnh rằng OpenAI đã tham gia toàn diện vào hoạt động nghiên cứu cấp cao, vì vậy phải chịu sự ràng buộc của các tiêu chuẩn học thuật giống như con người.